Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - Az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP):
2946 tisztességgel be kell vallani, több, mint a 2001ről 2002re történő kiegészítő családipótlékemelés. Node, kérem tisztelettel, a családok támogatásáról szóló törvény vitájában a miniszter asszony drámai h angon beszélt egyébként azokról a családokról, amelyek a gyermekvállalással együtt a szegénység kockázatát is vállalják. Ha ezt komolyan vesszük, akkor tessék megfontolni a polgári kormány azon elképzelését, amely a kiegészítő családi pótlék 4200 forintos összegét 8400 forintra kívánta emelni. Ha ezt nem teszik, és ezt a módosító indítványt nem fogadják be, akkor legalább Béki Gabriella képviselőtársam, képviselő asszony azon indítványát fogadják el, amely évente kötötten, a nyugdíjminimum meghatározott szá zalékában emelné a kiegészítő családi pótlékot. Nem első alkalom, hogy a képviselő asszonnyal egyetértünk. Akkor, amikor a családok támogatásáról szóló törvényjavaslat vitája zajlott ebben a parlamentben, a gyes összegének 10 ezer forintos megemelését nemc sak én hiányoltam, hanem ő is. Jó lenne, ha egyébként akkor, amikor a választási ígéreteket, a kormányprogramot és a tényleges intézkedéseket hasonlítjuk össze, akkor nem mismásolnánk el a dolgokat. Azt hiszem, egyetlen magyar választópolgár sem úgy értelm ezte a 13. havi nyugdíj intézményét, ahogy azt majd szépen fokozatosan bevezetjük részükre. Tisztességgel el kell ismerni, a 13. havi nyugdíj intézményének a fogalmát most be kell rakni a törvénybe. De ez, kérem tisztelettel, nem a 13. havi nyugdíj intézmé nyét fedi, pusztán csak azt, hogy 53. heti nyugdíjat kapnak a nyugdíjasok. Lehet azt mondani, hogy ezt most nem lehet megvalósítani, mert nincs elegendő pénz rá. Mielőtt ezt a kijelentést tettük, akkor kellett volna ezt megfogalmazni. Nos, az elmondottakna k megfelelően a Magyar Demokrata Fórum benyújtotta a módosító indítványait. Nagy örömünkre szolgálna, ha a kormányzati többség végrevalahára megfontolná az indítványainkat, és józanul gondolkodva be is fogadná azokat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, a napirendi ajánlás szerinti 1010 perces időkeretben. T isztelt Képviselőtársaim! Írásban előre jelentkezett Kósáné Kovács Magda, aki nem tartózkodik a teremben; Kárpáti Zsuzsanna képviselő asszony, aki szintén nem tartózkodik a teremben és Vidorné Szabó Györgyi képviselő asszony. Képviselő asszony, önt illeti a szó. DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az előre elkészített beszédemben immáron semmi új nem lelhető fel, ezért ennek a felolvasásától eltekintek, nem húzom az önök idejét, azonban enged jék meg, hogy néhány reflexiómat megosszam önökkel, amelyek az elhangzottak kapcsán keletkeztek bennem. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy ennek a törvényjavaslatnak az elkészítése előtt nem ígérte a kormány azt, hogy gyökeresen megváltoztatja a szociális ellátórendszert, nem ígérte azt, hogy vadonatúj dolgokat fog önök elébe hozni; ráférne, kétségtelen, erről beszéltünk a bizottsági ülésen. Nagyon sok apró javítást és módosítást eszközölt ezen a törvényen, maradjunk most csak a szociális törvénynél, amelye k talán egyegy mondatok vagy félmondatok, de egy picit nézzük meg, hogy milyen hatást gyakorolnak az emberekre. Hadd mondjam mindjárt például ezt a neutrális család megfogalmazást, amelyről el kell mondjam őszintén, hogy mint fogalom, nekem sem tetszik, d e mit tesz. Ugye, ha eddig együtt élt egy nyugdíjas hölgy a meglett fiával, aki munkanélküli lett, de már nagykorú, és az a fiú elment munkanélkülisegélyt kérni az önkormányzathoz, akkor az esetek túlnyomó többségében, mondhatnám, 90 százalékában elutasít ották, hiszen anyukának a hosszú, kemény munkával megszerzett nyugdíja annyi volt, hogy kettejüknek éppen a jogszabály szerint elegendő, és így nem kaphatta meg a fiú a támogatást. Ennek a fél mondatnak a beszerkesztésével azonban immáron ez a
