Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - Az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BÉKI GABRIELLA, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2942 fejemben, hogy mit jelent ez a mostani paragrafus: azte, hogy esetleg vala ki ugyanarra a gyermekre duplán kap szolgálati időt? (20.50) A korábbi szabályozással az volt a probléma, hogy a gyes bevezetését megelőző időszakra, egészen pontosan a '47 előtti időszakra szolgálati időt nem kaptak az anyák. Tehát volt egy lyuk a rendsze rben, volt egy réteg, aki nem kapott szolgálati időt a gyermeke után. Ezt is inkább kérdésként fogalmazom meg, és remélem, hogy majd bizottsági ülésen módunk lesz tisztázni, hogy hogyan is alakult a szabályozás. A másik nagyobb blokk ebben a törvénycsomagb an a fogyatékos személyek jogait érintő javaslatcsomag, amivel nekem megint csak személy szerint nincs sok bajom, én örülök ennek a javaslatnak. Tudom, hogy ez a javaslat úgy lett kidolgozva, hogy a nagy országos fogyatékosszervezetekkel folyamatos egyezte tés zajlott, és hogy a végeredmény megnyugtató, a nagy szervezetek el tudták fogadni azokat a teljesen szakmai szövegpontosításokat, aminek viszont az a praktikus következménye, hogy a fogyatékossági támogatást lényegesen több ember fogja tudni igénybe ven ni a jövőben, mint tehette eddig. Én visszaemlékszem arra, hogy négy évvel ezelőtt, amikor a Fidesz módosította ezt a törvényt és határozta meg a fogyatékossági támogatásra való jogosultság részletes szabályait már '98 őszén, akkor milyen éles vitám volt v elük, mert túlzottan szigorították azokat a feltételeket, amelyek mentén jogosulttá válhatott valaki. Tehát én a magam részéről támogatom ezt a javaslatcsomagot. Kicsit sajnálom, hogy nem sikerült a támogatás összegén emelni, mint ahogy tudom, hogy volt il yen terve a tárcának, de a jelenlegi anyagi kondíciók mellett nyilvánvalóan erre nem nyílt lehetőség. Örülök annak az egy szakasznak is, amelyik megemlíti az információs társadalom által kínált lehetőségeket abból a szempontból, hogy hogyan lehet ezen az ú ton is az esélyegyenlőséget kicsit erősíteni, javítani. Azt már kevéssé értem, hogy az Országos Fogyatékosügyi Tanács létszámát miért kell ilyen intenzív ütemben növelni. Minden testületnek van egy optimális nagyságrendje, egy olyan méret, ami mellett még hatékonyan tud működni. Ha túlnő egy testület létszámban, akkor félő, hogy az a hatékonyság rovására megy. Az eredeti javaslathoz képest is megemelte már négy évvel ezelőtt a Fidesz a tanács létszámát 18ra, most ez a javaslat tovább emeli 22 főre. Kérdés, hogy tényleg nagyon indokolte ez. Annak viszont örülök, hogy az eddigi megoldással szemben most ez a javaslat nevesíti, hogy társelnöke is lesz az eddigi elnöknek, aki rendszerint a szociális és családügyi miniszter volt eddig, a társelnök pedig a civil szféra képviseletéből kerül ki. A rendszeres gyermekvédelmi támogatással kapcsolatban egy egyszerű visszakeresztelésről van szó, erre nem akarok sok időt fordítani, úgyis vészesen fogy az időm. Itt a legnagyobb gondom, és ez tényleg fajsúlyos gond, hogy am ikor a gyermekvédelmi törvény bevezette ezt az ellátást, akkor egy automatizmushoz volt kötve, hogy hogyan is fog ez az ellátás évenként emelkedni. Akkor az öregségi nyugdíjminimum 20 százalékában volt kifejezve az ellátás összege. Most, a visszakeresztelé s után a tárca nem tett javaslatot arra, hogy megint csak automatikus legyen ennek az ellátási formának az emelkedése, ha nincs jobb ötlet, hát akkor a nyugdíjminimum mértékében. Azt gondolom, hogy ezt mindenképpen meg kellene tenni. A bizottsági ülésen az volt a válasz, hogy most a nyugdíjminimum 20 százalékánál lényegesen többet emelünk, illetve annál az emelésnél, ami a jövő évre várható, a 8,4 százalék, de azt gondolom, hogy a jövő év utánra is el lehetne és el kellene tervezni, lesz is ilyen módosító i ndítványunk, javaslatunk, hogy fejezzük ki a nyugdíjminimum 25 százalékára, és aztán tartsuk magunkat ehhez. Most rátérnék arra, amit a szociális törvénnyel kapcsolatban gondolok, és ez az igazán kritikus része annak, amit meg akarok fogalmazni. Ebben a ja vaslatcsomagban, ami tehát 37 paragrafus a szociális törvény módosítása, van egy csomó jó részlet, ezt szeretném előrebocsátani. Ilyen jó részletnek tartom, hogy utal a jelzőrendszeres házi segítségnyújtásra; jó részletnek tartom, hogy az utcai szociális m unkát nevesíti; hogy gondoskodik arról, hogy harminc napon belül az önkormányzat köteles legyen a köztemetést elrendelni; jónak tartom a szociálpolitikai tanács felállítását, és azt is,
