Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József):
2910 elfogadásra kerülő kétharmados törvénybe. Persze arra nincsen garancia, hogy ez a kétharmados törvény megszületike. Az alkotmánynak több olyan rendelkezése van, amely törvényalkotást indukálna, és ez a törvényalkotás mégsem tud megvalósulni politikai konszenzus hiányában. Tehát én félek attól - remélem, nem lesz igazam , hogy ebben a kormányzati ciklusban, talán még a csatlakozás előtt meg tud születni ez a kétharmados törvény, de nem látok rá minden szempontból jogi garanciát, mert politikai szándékot jelezhetünk, hogy meg akarunk fogalmazni egy ilyen kétharmados törvényt, de ez a kétharmados törvény nem biztos, hogy megszületik. De látnunk kell, hogy akkor is működni tud a rendszer, mert az al kotmányban az alapvető dolgok rögzítve vannak, a kormány el tud majd járni az Európai Közösség intézményeiben úgy, ahogy el akar járni vagy el kell járnia, akkor is, ha az Országgyűlés jogköre nincs átmenetileg szabályozva ebben a kétharmados törvényben. R emélem, felesleges volt elmondanom azt, amit itt elmondtam, mert nem lesz igazam. Bízom benne, hogy ez a kétharmados törvény megszületik, és úgy születik meg, hogy legalább középerősen lesz megfogalmazva az Országgyűlés nézőpontjából, mert még egyszer mond om, a beterjesztett javaslat minden volt, csak nem egy középerős megfogalmazás. Ehhez politikai szándék kell. Bízzunk abban, hogy a kormányoldal is így látja ezeket a kérdéseket, mert a mindenkori Országgyűlésnek kell részt vennie ebben a folyamatban. Sajn álom, hogy nem tudtunk most az alkotmányba olyan fogódzókat beletenni, ami már meghatározta volna annak a kétharmados törvénynek a tartalmát. Lehet, hogy politikai szándékaink közeliek, de még egyszer mondom, az alkotmányban ma nincs jogi garancia arra, ho gy ennek valós tartalma lesz, kivéve azt, hogy kétharmados törvény, így nyilvánvalóan kompromisszumra kell jutni, de nincs garancia arra, hogy kellő időben megszületik ez a törvény. Ezért azt gondolom, nem túlzás azt mondanom, hogy ennek a kérdésnek az alk otmányos szabályozásától ezúttal elhajoltunk. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fi desz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az én módosítóm, amely a 26. sorszám alatt jelenik meg, arra irányult, amiről Salamon László képviselő úr már ékesen érvelt, hogy a kormány és az Országgyűlés viszonya hogyan is van. Az a szöveg, amely a kormánytól hozzánk ér kezett, az bizony vagy homályos volt, vagy egyenesen nemkívánatos, amikor olyan szöveg jutott hozzánk, hogy a kormány az Országgyűlés részére megküldi, az Országgyűlés pedig véleményt formál. Ez nem felel meg annak az elképzelésnek, ahogy egy parlamentet, nemzetgyűlést, országgyűlést látunk és annak a kormányhoz való viszonyát, ezért javaslom a módosítást úgy, hogy az Országgyűlés részére a kormány beterjeszti, nem megküldi. (18.20) Tehát ez a szóhasználat az egymáshoz való viszonyt kifejezi, és a későbbiek során is hasonlóképpen vagy ezzel párhuzamosan javasolom azt, hogy az Országgyűlés állást foglal, és azt közli a kormánnyal. Salamon képviselő úrnak a 25. pont alatti módosítása talán kicsit ékesebben fejezi ki azt és több szóval, amit én gondolok. Elképz elhető, hogy amit én javasoltam, az beleépülhet abba, ahogyan több képviselőtársam ezzel foglalkozott; nevezetesen Ékes József és Herényi képviselő urak ugyancsak módosítót hoztak a parlament elé ilyen értelemben. Köszönöm a meghallgatást. ELNÖK (dr. Száje r József) :
