Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
291 ma már szülőképes korba kerültek az ahhoz a generációhoz tartozó fiatalok, akik bizonyos, a fogamzást befolyásoló rizikófaktorok hatása alapján talán kisebb mértékben esélyesek a rra, hogy természetes fogamzás útján essenek teherbe, szüljenek gyermekeket. Közülük sokan hormonkezelések vagy egyéb egészségügyi beavatkozások révén örülhetnek csak a gyermekáldásnak. Egy megdöbbentő szám: a szülőképes korú fiatal párok több mint 10 száz aléka ismeri a Káli Intézet vagy egyéb állami, alapítványi genetikai központok nevét. Ezen beavatkozások, hormonális kezelések következtében szintén nagyobb és egyre növekszik az ikerszülések valószínűsége. Ez örvendetes is, ugyanakkor - és ez a problémána k csak az egészségügyi része, a különböző, életmódot befolyásoló tényezőkre való odafigyelésre hívja fel a figyelmet - sajnálatos is. A tavalyi 2800 körüli ikerszám fokozott növekedésére lehet tehát számítani hosszabb idő távlatában. Tisztelt Ház! A társad almi igény az ikergyermekek után, illetve az ikerszülés alapján járó ellátási formák növelésére, igazságosabbá tételére indokolt - indokolt és egyre növekvő jogos igény volt. Sajnos el kell mondanom, hogy a családbarát kormány idejében az MSZPs képviselők közül ketten ez ügyben módosító indítványt nyújtottak be az Országgyűléshez, azonban a magát a családok és a nemzet szaporodásának nagy pártolójaként emlegető polgári kormány és polgári többsége még csak napirendre tűzni sem engedte a módosító indítványt, ami az ikergyermekes családok körülményeit javította volna. Pedig az ikres családok esetében többszörös anyagi terhet jelent a nem iker többgyermekesekhez képest a - idézőjelbe téve - “nem örökölhető” babakocsi, a “nem örökölhető” kiságy, a “nem örökölhet ő” babaruha és a többi, és a többi. Kétszeresháromszoros költséget és terhet jelent a duplatripla öröm, áldás. Joggal kérdezik ezek a szülők, akik felvállalták ezt az áldást: igazságos ez? Tisztelt Országgyűlés! Ez a törvénytervezet, amely előttünk feksz ik, úgy fogalmaztam meg magamnak: az igazságtételről szól. Igazságtételről, ahol igazságot adhatunk az ikreknek, maguknak a gyerekeknek, és azoknak a szülőknek, akik ikreket nevelnek. S igazságot és egyfajta bizonyosságot adhatunk azoknak a családoknak, gy ermeket váró családoknak, ahol ikerterhesség van. Sokaknak felteszik a kérdést ebben az esetben, pláne hármas, négyes vagy többes ikerszülésre való készülődés esetén, merike vállalni az ezzel járó extraterheket. Bizonybizony nehéz döntés előtt állnak ily enkor ezek a családok, de akik vállalják, bár sokkal több örömet kapnak, eddig nagyobb terhekben is részesültek. Hála istennek és a benyújtóknak, ezzel a törvénymódosító javaslattal ezen változtathatunk. Kérem tehát önöket, hogy támogassák a törvény módosí tását, így többek között az ikres családok esetében a gyesre jogosultság időhatárának a gyermek tanköteles, hathét éves korúvá válásáig való növelését, az anyasági támogatás jelentős emelését és a gyes duplázásáttriplázását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Pettkó András úr, az MDF képviselője. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. A törvényjavaslat általános vitájának első szakaszában tö bb olyan megalapozatlan állítás is elhangzott, elsősorban a kormánypárti padsorokból, amelyekre azonnal nem lehetett válaszolni, hiszen idő kell a vitatott számok és adatok ellenőrzéséhez. Felszólalásomban csak tényeket próbálok önökkel közölni azokkal az állításokkal szemben, amelyeknek feltehetően nincs is hivatalos adatforrása. Számomra nagyon szomorú az a tapasztalat, hogy több képviselőtársunkat vagy elragadja az indulat, ezért mellőzi a meglévő, a számára kényelmetlen hivatalos adatokat, vagy sajnos, ezt is fel kell tételeznem, úgy nyilatkozik, hogy nem is ismeri a szociális és társadalmi helyzetet elemző kiadványokat. Néhány helyesbítést szeretnék tehát megtenni az eddig elhangzott állításokkal kapcsolatban. Kárpáti Zsuzsa szocialista képviselőtársam azt állította, hogy - idézem a jegyzőkönyvből : “úgy támogatta a Fideszkormány a családokat, hogy a jobb jövedelmi helyzetben lévő családokat
