Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - Az 1993. augusztus 4-e és 1995. december 31-e között önkormányzati hozzájárulásból létesített gázközművagyonnal kapcsolatos önkormányzati igények rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati bizottság előadója:
2821 valóban bonyolult folyamat csak úgy kerülhet nyugvópontra, ha az önkormányzatokat száz százalékon kárp ótolják. A következő ilyen vitapontunk az volt, hogy értékpapírban fizetnek ezekért a károkozásokért. Ez meglehetősen kicsinyes szemlélet; meggyőződésünk az, hogy a kisebb összegeket érdemesebb lenne készpénzben lerendezni, mint hogy az önkormányzatoknak o lyan papírokat adni, amelyeknek a forgatásához az önkormányzatok egy jelentős része nem bír szakértelemmel. Ezek igazán nem olyan nagy tételek, hogy a költségvetésben gondot okoznának. A törvény másik nagy vitapontja az volt, hogy nem terjed ki egy másik j elentős probléma megoldására. Mégpedig arról van szó, hogy az önkormányzatok egy része önkormányzati forrásokból megépített vezetékeit és műszaki berendezéseit, amit ugyanúgy kötelezően át kellett adni a gázszolgáltatónak, eladták, és ez nincs benne a kárp ótlás összegében. Miről is van szó? Arról, hogy lehet, hogy nem a területileg illetékes gázszolgáltatónak adták ezt a vagyont, hanem mondjuk, a MOLnak, de a MOLt ugyanúgy privatizálták, mint a Tigázt vagy a Dégázt vagy sorolhatnám a területi gázszolgálta tókat. A vita itt abba az irányba ment el, hogy vajon ez mennyire érinti érzékenyen az önkormányzatokat. Mi azt mondtuk és alátámasztottuk, hogy ez nem pusztán Kaba, Földes vagy Tetétlen problémája, amely az én választókerületemben van, és azonnal 100 mill ió forintot jelent ennek a három településnek, hanem ennél sokkal bővebb ez a forráshiány. Csak egy körtelefon bizonyítja azt, hogy a megyében - erősen hiányos adatokra támaszkodva - mintegy 500 millió forint az az összeg, amely HajdúBihar megyét érinti, de inkább ennél jóval több. Tehát nem a térképen szétszórt, egyedi esetekről van szó, hanem igenis nagyon pontos és nagyon fontos önkormányzati sérelmekről szól ez a dolog. A MOL ugyanis ugyanúgy privatizálásra került, és ugyanolyan kár kérte ebben az eset ben is az önkormányzatokat, hiszen nem lehetett a törvénybe behozni azt a részt, nem ismerték el azt az önkormányzati vagyont, amit ebből a forrásból építettek, mármint önkormányzati forrásból. A következő vitapontja az ülésnek az volt, hogy a javaslat nem rendezi a tartályos gázzal ellátott falvak ügyét sem. Ez megint nagyon fontos és nagyon égető kérdés, hiszen azokban a falvakban, ahol ilyen módon látják el a lakosságot gázzal, sokkalsokkal nagyobb a gázszámlája a polgároknak. Összességében két megfigye lést szeretnék megosztani önökkel. Az első az, hogy a viták ellenére a kormány képviselete nagyon magas színvonalú volt - köszönjük a segítségét, nagyon sok mindent helyre tett. De a viták ellenére fennállnak az érdekellentétek, tehát az ellenzék 10 szavaz attal elutasította a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.) (11.20) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Most ismét megadom a szót Jauernik István képviselő úrnak, aki ezúttal az önkormányzati bizottság előadója. JAUERNIK ISTVÁN , az önkormányzati bizottság előadója : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzati bizottság a november 13án megtartott ülésén tárgyalta a törvényjavaslatot. A vita végén, a szavazás során a bizottság általános vi tára alkalmasnak tartotta az indítványt, 8 igen szavazattal, 1 nem szavazattal és 6 tartózkodás mellett. A bizottságban a vita kicsit másképpen zajlott, mint a költségvetési bizottságban, de ott is jelentős volt, más kérdések kerültek reflektorfénybe. A mé rtékekről ott is jelentős vita alakult ki, és arról is, hogy ez a 10,1 milliárd forintos összeg lényegesen elmarad attól az összegtől, amelyről korábban szó volt, amelyről a sajtóban lehetett olvasni. Ezzel kapcsolatban el kell mondani, hogy az önkormányza toknak igen hosszú idejük volt az igényeik bejelentésére.
