Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2786 előbb felsoroltam (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és amit sajnálatos módon Béki Gabriella komolytalannak minősített. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Az MDF és a Fidesz időkerete elfogyott, már csak az MSZP és az SZDSZ képviselői szólalhatnak fel a vitában. Hozzászólásra mega dom a szót Szabó Zoltán úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt szokták mondani, hogy a nyugodt tenger nem nevel jó hajósokat; a hajóst a viharos, háborgó tenger neveli. Hasonlóképpen egy kormányt, egy kormánykoalíciót a kemény, konzekvens, következetes, koncepciózus ellenzék neveli, vagy ha nem is neveli, de legalább tartja vissza attól, hogy kényekedve szerint próbálja az ország ügyeit intézni. Sajnálattal kell megállapítanunk azt e költségvetési vita során, hogy a jelenleg a tisztelt Házban helyet foglaló ellenzéki pártok, noha a szabad Magyarország történetében a legnagyobb ellenzéki csoportosulást alkotják, meglehetősen gyengének bizonyultak. Amikor ez a költségvetési vita megkezdődött, akkor azt le hetett hinni - és ezt támasztotta alá az a tény is, hogy minden korábbinál több módosító indítvány érkezett a költségvetéshez , hogy ebben a Házban kemény, parázs vitáknak leszünk tanúi, hogy soha még költségvetést olyan vehemenciával, olyan elszántsággal ízekre ellenzék nem szedett, mint a mostanit fogja. Tisztelt Ház! Ez elmaradt. A módosító indítványok nem azért voltak sokan, mert az ellenzék koncepciózus volt és sok ötlete volt - azért voltak olyan sokan, mert az ellenzék nem vette komolyan a feladatát . Amikor elkezdtük a költségvetés vitáját - most az imént ellenzéki, fideszes képviselőtársam ismét fölemlegette , a szemünkre hányták, hogy egy órával a bizottsági ülés megkezdése előtt kapták kézhez ezeket a módosító indítványokat; valóban, nyomtatott, kötött formában akkor kapták kézhez. Harminchat órával korábban azonban már valamennyi módosító indítvány rajta volt a tisztelt Ház informatikai rendszerén; aki dolgozni akart, aki meg akarta ismerni a módosító indítványokat, és abból akart a költségvetési vitában érveket faragni, hogy ki milyen módosító indítványt és főként milyen fedezettel nyújtott be, annak harminchat óra állt a rendelkezésére, hogy ezt megismerje. Sajnálattal kellett megállapítanom, ellenzéki képviselőtársaim nem a módosító indítványok részletes ismeretét hiányolták, pusztán ürügyet kerestek arra, hogy a költségvetési vitát lehetőség szerint halasszuk el. Hasonlóképpen elhangzott az ellenzék részéről, hogy méltatlan a költségvetés komolyságához, hogy az 1600 - azóta már láttuk, mennyire komoly - benyújtott módosító indítvány megvitatására mindössze tíz órányi időkeret áll rendelkezésre. Tisztelt Ház! A helyzet az, hogy ezt a tíz órát sem használtuk ki - ahogy elnézem, alig kilenc óra múlva az elnök úr a részletes vitát kénytelen lesz lez árni. A költségvetésben az ellenzék részéről az egyetlen igazán koncepciózus és igazán összefüggő, valamelyes elképzelést tükröző vitatéma az önkormányzatok finanszírozása volt. Lássuk be, tisztelt képviselőtársaim, az önkormányzatok finanszírozá sa ennek a költségvetésnek valóban a gyenge pontja. Ezért is történt meg, hogy kormánypárti képviselők, felfedezvén a jövő évi önkormányzati finanszírozásnak ezt a hiányosságát, módosító indítvánnyal javasolták orvosolni az önkormányzati költségvetések jöv ő évre prognosztizálható hiányát. Ezt az indítványt az előző, tehát az általános vitában és ma, a részletes vitában csak az én fülem hallatára legalább nyolcszor vagy kilencszer ismertettük részletesen; ennek ellenére minden ellenzéki képviselő, aki ebben a témában felszólalt, aggodalmát fejezte ki, hogy az önkormányzatok vajon miből fogják kifizetni a közalkalmazotti béremelések áthúzódó hatását.
