Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Bejelentés az ügyrendi bizottság általános érvényű állásfoglalásáról: - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök:
2585 DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Amint az tudott, a világpolitika erőviszonyaiban 12 év alatt, az elmúlt 12 évben igen jelentős változások álltak be. A szembenállást a kooper áció váltotta fel, ugyanakkor a kétpólusú világrendszer megszűntével regionális konfliktusok vannak jelen a világban, és a világ nyugalmát veszélyeztető, új kockázatok jelentek meg. Ebben az új helyzetben felértékelődtek a közepes méretű országok, olyan kö zepes méretű országok is, mint Magyarország. Magyarország nem egyszerűen szereplő, hanem stabilizáló tényező a világban, és főként a közép- és keleteurópai térségben. Ezt a törekvését a kormánynak egyébként jó szemmel nézik és támogatják a környező ország ok kormányai és a világpolitika fontos szereplői is. Az elmúlt hetekben, ahogyan ezt önök is tudják, több nemzetközi eseményen vett részt a kormány, illetve több kétoldalú tárgyalást folytattunk, és az európai demokratikus szokásoknak megfelelően, szeretné m aláhúzni, a kormány számára fontos a parlamenti pártok folyamatos tájékoztatása. Ezért került sor tegnapelőtt négypárti egyeztetésre, amit a külügyminiszter úr és a honvédelmi miniszter úr tartottak, ahol szóltak a prágai NATOcsúcsról, szóltak a NATO al kalmazkodási folyamatáról, a bővítésről és a terrorizmus elleni fellépésről. Ismétlés nélkül, hiszen ezekről a kérdésekről részletesen szó esett ezen a tájékoztatón, néhány általános következtetést szeretnék hangsúlyozni. A kormány első számú prioritása, h ogy a nemzeti érdekeket érvényesítő külpolitikát folytasson. Tágítjuk nemzetközi mozgásterünket, növeljük az ország tekintélyét annak érdekében, hogy nemzeti érdekeinket megfelelően tudjuk érvényre juttatni. A tárgyalásokon és az egész politikában arra tör ekszünk, hogy Magyarország megbízható és felelős partner legyen, társa és szövetségese az Egyesült Államoknak és az Európai Unió tagországainak. Itt szeretném hangsúlyozni azt is, hogy nincs ellentmondás aközött, hogy mi a NATO tagjaként az Egyesült Államo kkal kitűnő kapcsolatokat ápolunk, és ugyanakkor az Európai Unióba igyekszünk. Sőt, úgy gondoljuk, hogy összekötő kapocsként tudunk szolgálni azokban a kérdésekben, amelyekben adott esetben különbségek, nézeteltérések vagy viták vannak. A szövetségi együtt működés Magyarország számára annyit jelent, hogy növeli a biztonságát az ország lakosságának, hozzájárulunk a közös biztonságpolitikához, erőnkhöz és képességeinkhez képest, más szóval nem kívánunk potyautasok lenni ezen a biztonsági vonaton, és biztonságo t kapunk az új világpolitikai helyzetre, azonban a NATOnak új válaszokat kell adni. A kérdés valójában úgy vetődik fel, hogy vajon képese a NATO arra, hogy a ma, a világban jelen lévő biztonsági kockázatokra megfelelő intézményes választ adjon. A kérdés úgy vetődik fel, hogy unilaterális vagy multilaterális válaszokat kelle ezekre a kérdésekre adni, és a magyar kormánynak az az álláspontja, hogy mi támogatjuk azokat a sokoldalú válaszokat, amelyek egyúttal garantálják a demokratikus kontrollt is a nemzet közi világban és a nemzetközi politikában. A NATO reagálóképessége azt igényli, hogy megfelelő gyorsasággal tudjon válaszolni a kihívásokra, mozgékonyságot igényel a NATO részéről és korszerűséget. A NATO prágai válasza egységes és határozott volt. A lénye g úgy fogalmazható meg, hogy a katonai képességeket közösen kívánjuk javítani, és a NATO gyors reagálását megfelelő formákkal segíteni fogjuk. A fő veszély ma a világpolitikában, és ebben egyetértettek a prágai NATOcsúcs résztvevői, a terrorizmus és a töm egpusztító fegyverek gyártása, raktározása és terjedése. A terrorizmusra közös választ szükséges adni, és a közös válasz felelősségét kell vállalni, hiszen a világ nyugalmát veszélyeztetheti. Nemcsak az Egyesült Államok érintett a terrorizmus kérdésében, h iszen tanúi voltunk az elmúlt hetekben, hónapokban annak, ami Indonéziában történt, vagy ami Moszkvában történt. És hadd tegyem hozzá: nincs mentség a terrorcselekményekre, nincs mentség arra, hogy ártatlan emberekkel szemben olyan eszközöket alkalmazzanak , amelyek életüket, anyagi biztonságukat és családjuk létét veszélyeztethetik. Ezért volt fontos meggyőződésem szerint, hogy egységes volt a NATOcsúcs értékelése a veszéllyel kapcsolatban és a szükséges válaszlépések megfogalmazásában.
