Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
2437 Nem jó hír az sem, hogy a központi beruházások 14 milliárd forintos összege 11,3 milliárd forintra csökken, és ezen belül a felsőoktatási beruházások is kisebb forr áshoz jutnak. Reménykeltő viszont az, hogy a folyó beruházások 2003ra ütemezett forrásainak visszafogása a szándékok szerint nem módosítja lényegesen a befejezések határidejét. Remélhetően igaz lesz ez a Szegedi Tudományegyetem tanulmányi és informatikai központjára és a többi beruházásra is. Üdvözlendő, hogy a felsőoktatási integrációt követően az oktatási vezetőinformációs rendszer fejlesztése és bevezetésének támogatása, azaz a rendszer egészének irányítását támogató információs hálózat kiépítése sorra kerül 12,5 milliárd forintos támogatással, ugyanis e programok nélkül elképzelhetetlen az integrált intézmények hatékony irányítása. A felsőoktatás kiegyensúlyozott működtetéséhez szükséges, hogy a hallgatói normatíva biztosítsa a felsőoktatás hallgatói ol dala számára is a régóta, joggal elvárt növekedést a juttatások terén. A költségvetésben a hallgatókkal kapcsolatos támogatási többlet 5,1 milliárd forintot tesz ki, ebből legjelentősebb a hallgatói juttatás 91 ezer forintra való emelése - ez mintegy 3,2 m illiárd forint , illetve a doktoranduszok ösztöndíjának a létszámváltozás növekményét is figyelembe vevő 1,2 milliárdos kerete. A közoktatást érinti, ám a tanárképzésben is kiemelt figyelmet követel meg az, hogy nagy támogatásnövelés jellemzi a nemzeti és etnikai kisebbségi előirányzatot, amelyen belül új feladatként jelenik meg a romaprogram 250 millió forintos elindítása. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, ezen számok alapján, amelyeket tanulságos volt áttekinteni e Házban, a költségvetési el őirányzatok vizsgálatán túl várható már, hogy a felsőoktatás 2003ban jórészt biztosítva találja a normális munkavégzés feltételeit. Megmarad azonban továbbra is egy sor probléma, ezek megoldását a következő évektől várjuk mindannyian, akik közösen stratég iai ágazatnak tekintjük az oktatást és ezen belül a felsőoktatást is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Normál fölszólalásra megadom a szót Dancsó József ké pviselőnek, a FideszMagyar Polgári Pártból. Parancsoljon, öné a szó. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy olyan témáról szeretnék beszélni önöknek, amely nagyon kevés figyelmet kap általában a költségvetése k tárgyalása során, ez pedig az államadósság kérdése, az államadósság finanszírozása, a kamatterhek kérdése. Ezt azért vetítettem előre, mert azt a tételmondatot szeretném használni, hogy ez az előttünk fekvő költségvetési törvényjavaslat nem takarékos, vi szont megszorító. Mire alapozom azt, hogy ez a költségvetési törvényjavaslat nem takarékos? Az én olvasatomban akkor lehet takarékosnak mondani egy költségvetési törvényjavaslatot, ha az államháztartás elsődleges egyenlege pozitív számot mutat, magyarul: s zufficites az államháztartás. Ez '99ben, 2000ben és 2001ben is így volt. 2001ben például 22,4 milliárd forint volt ez a szufficit, ez a többlet. 2002ben várhatóan, mint a javaslatból kiolvashatjuk, már 758 milliárd forintot - jól hallották: 758 milliá rd forintot - jelez, és 2003ban, amit terveznek, 160 milliárd forintos deficittel számol az államháztartás elsődleges egyenlege. Azt kell tehát mondanunk, hogy eleve többet költ a költségvetés, mint amekkora a bevétele. Ezért semmiképpen sem lehet azt mon dani, hogy ez a költségvetés takarékos lenne. Szöveg szerint alátámasztja ezeket a gondolatokat az ÁSZjelentés is, hiszen többek között megjegyzi azt, hogy a fejezetek döntő többsége nem a tervezett, meglévő létszám csökkenését jelzi előre, illetve alkalm azta, nem számolt létszámleépítéssel, mint ahogy az előző időszakban szerepeltek ilyen kitételek a költségvetési törvényjavaslatban; illetve a 19. oldalon azt is olvashatjuk,
