Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
2438 hogy a jogszabályi előírások szűkítése nem valósult meg. Innentől kezdve nyilvánv alóan nem mondhatjuk azt, hogy takarékossággal, átgondoltsággal, visszafogással találkoznánk. Bizonybizony, ez a javaslat nem takarékos. Azt is nyilvánvalóan meg kell indokolni, miért mondjuk azt, hogy megszorító viszont ez a költségvetési törvényjavaslat . Ennek szintén nagyon egyszerű okai vannak. Én úgy gondolom, beszélhetünk arról, hogy célkitűzésként szerepel a költségvetési törvényjavaslatban, hogy a háztartási fogyasztások a 910 százalékos növekedési ütemről 45 százalékra csökkenjenek, vagy pedig a háztartási megtakarítások az összjövedelem 1011 százalékáról felére csökkenjenek. Ezek a költségvetésből kiolvashatóak, ezek benne vannak mint célkitűzések. Úgy gondolom, az ilyen mértékű, tehát 50 százalékos háztartási visszafogás, megszorítás igen jele ntős, és azt kell mondanom, valóban, ez komoly megszorítást fog jelenti 2003ban a háztartások számára. De vizsgáljuk meg az államadósság szerkezetét! Ez egy hatalmas szám, és képviselőtársaim nagyon helyesen beszélnek oktatásról, egészségügyről, társadalm i szervezetekről; valóban, ezek nagyon fontos társadalmi intézményi formák, fejezetek akár - viszont hatalmas tételek mellett elfutunk, elmegyünk. A magyar államadósság 9573 milliárd forint, ami hihetetlenül nagy szám akkor, ha a jövő évi GDPt, amit a kor mányzat vár, 18 510 milliárd forintra - szinte kimondhatatlan nagyságrendű számok - tervezi. (20.40) A 9573 milliárd forintból a forintban fennálló adósság 7251 milliárd, a kisebb része devizaadósság, 2322 milliárd forintban, és azt is látnunk kell, hogy e gyre inkább a forintadósság felé tolódik el az államadósság, ami, mint tudjuk, sokkal inkább piaci kamatozású, magasabb kamatozású, sokkal nagyobb kamatterhet jelent a költségvetésnek, így az ország számára is. Mit jelent az a kamatkiadás, ami számomra a l egmegdöbbentőbb? 2003ra a kamatkiadás a költségvetési törvényjavaslat szerint 729, majdnem 730 milliárd forintot tesz ki. Hogy legyen viszonyítási alapunk, az iskolai előkészítésre és az alapfokú oktatásra 391 milliárdot szán a költségvetés, felsőfokú okt atásra 324 milliárdot, kórházi tevékenységre és szolgáltatásra 321 milliárdot. Tehát azt kell mondanunk, hogy a kamatkiadások több mint duplájával meghaladják ezeket a tételeket. De ha a nyugellátásokat tekintjük, ami 1554 milliárd forintot tesz ki a jövő évben, akkor is elmondhatjuk, hogy ha a teljes kamatkiadást erre fordíthatnánk, akkor 50 százalékkal lennének magasabbak a nyugdíjak, de ha ezt az irreális feltételt kivesszük, és csak a felével számolunk, akkor is 25 százalékkal magasabb nyugdíjakat lehet ne fizetni. Ez azért fontos, meg kell vizsgálnunk, hogy mikor keletkezett ez az államadósság, honnan származik. Nem tudunk mást mondani, nyilván egyrészt a hetvenes és a nyolcvanas évek hihetetlen eladósodottságának a következménye, másré szt pedig a kilencvenes évek enyhén szólva is nem odafigyelő, nem a reális folyamatokat az eladósítás felé elvivő gazdaságpolitikájának a következménye. (Sic!) Visszatérve a kamatkiadásokra: nagyon lényeges kérdés, hogy jól vannake meghatározva, mert nagy on nem mindegy, hihetetlen játékteret engedhet meg, ha nincsenek ezek jól előrejelezve, jól extrapolálva, és azt kell mondanunk, hogy osztva az Állami Számvevőszék jelentését vagy véleményét, amelyben az szerepel, hogy az ÁKK Rt. által kimunkált, a PM álta l elfogadott, óvatosságot nélkülöző kamatpálya megvalósulásához különösen kedvező monetáris feltételekre van szükség - ÁSZjelentés 67. oldal. Márpedig ilyen monetáris feltételek, azt hiszem, hogy jelenleg nem állnak fel, és figyelembe véve azt, amit a köl tségvetési javaslat tartalmaz jövő évi inflációs trendként, és ahhoz szükséges monetáris politikaként, azt kell mondanunk, hogy nem tudjuk egyrészt, hogy milyen metodikával számították, másrészt pedig azt sem ismerjük, hogyan jön ki ez a csaknem 730 milliá rd forintos kamatkiadás a jövő évben. Gondoljunk bele, tisztelt képviselőtársaim, ha csak 1 százalékkal téved a
