Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz):
2435 Köszönöm szépen, képviselő úr. Normál felszólalásra megadom a szót Vitányi István képviselő úrnak, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Köztársaság 2003. évi költs égvetésének tárgyalását kezdtük meg a tegnapi napon a parlamentben. Vége van az országgyűlési és az önkormányzati választásoknak, a kormány száznapos programjának, itt az ideje, hogy megismerjük a Medgyessyféle szegénységpárti kormány igazi arcát. Ebből a z arcból már felfelvillant néhány karakterisztikus vonás az adókra, a járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó törvényjavaslat kapcsán. Már akkor látszott, hogy a választási ígéretek és a kormányprogram között óriási űr tátong. Igaz, egy meghatározó szocialista politikus korábban azt mondta, hogy a választási ígéretek csak a választások befejezéséig tartanak, s ami ezután következik, az a kormányprogram. A választási kampány során a kormány ígért ingyen tankönyvet és adókulcscsökkentést, ehelyett kaptunk emelt illetéket, változatlan adókulcsokat, és elmaradt az ingyen tankönyv is. Persze, azért nem volt annyira feledékeny a kormány, az amnéziája csak részleges volt, a gazdagoknak hallgatólagosan tett ígéreteit betartotta, például azzal, ho gy eltörölte a részvény után fizetendő osztalékadót. A most beterjesztett költségvetési törvényjavaslatot november 12én kaptuk kézhez, pontosabban, találtuk a parlamenti ülésterem asztalán, és az alkotmányügyi bizottság ezt követően, a kézhezvételtől szám ítottan alig 2 órán belül tárgyalta, és döntött az általános vitára való alkalmasságáról. Természetesen a több száz oldalnyi anyagot nemhogy két óra, hanem még több nap alatt sem lehet áttanulmányozni, ennek ellenére felelős döntést vártak az alkotmányügyi bizottság ellenzéki tagjaitól. Hiába kértük a napirendről történő levételét, erre nem került sor. A kormány vagy túlértékelte az ellenzéki képviselők képességeit azáltal, hogy úgy gondolta, miszerint két óra is elegendő a költségvetési törvényjavaslat átt anulmányozásához, vagy úgy gondolták, bármit mondhatunk, úgyis a kormány előterjesztése kerül megszavazásra. Gyanítom, hogy ez utóbbiról van szó, amikor a parlament 12 éves történetében még soha elő nem forduló esettel állunk szemben, már ami az áttanulmán yozásra biztosított idő rövidségét illeti. Egyébként az Állami Számvevőszék is megállapította, hogy jelentős késéssel született meg a dokumentum, ami miatt az ÁSZ nem tudta végig nyomon követni az előirányzatok kialakítását, ezért ez nem tette lehetővé, ho gy a végleges, kidolgozott adatok megalapozottságát megítélje. A kampány során ígéret hangzott el arra vonatkozóan, hogy 2003. január 1jétől a bírák illetményalapját 50 százalékkal emelik. Ehelyett a költségvetésben már az található, hogy 2003. július 1j étől 25 százalékkal, majd november 1jétől további 25 százalékkal emelik azt. Mindezekből is következően az Országos Igazságszolgáltatási Tanács által beterjesztett költségvetési és a kormány által most benyújtott törvényjavaslat között jelentős, mintegy 1 2 milliárd forintnyi különbség van, azaz a kormány ennyivel kevesebbet kíván juttatni a bíróságoknak. Ez a különbség egyrészt az illetményalap későbbi emelése miatti 7 milliárd forintból, valamint a fejlesztésre fordítható pénzeszköz mintegy 4,4 milliárdos mínuszából fakad. Ugyanez elmondható az ügyészségekkel kapcsolatosan is. Például az ügyészségi épületek felújítására szánt 150 millió forint mintegy 40 százalékkal kevesebb a megelőző évek előirányzatánál. Ebből a pénzből csak néhány helyi ügyészség halas zthatatlan felújítására kerülhet sor. Sajnálattal kell megállapítanom HajdúBihar megyei országgyűlési képviselőként, hogy HajdúBihar megye kimaradt a hátrányos helyzete miatt megkülönböztetett támogatásban részesülő megyék közül, annak ellenére, hogy a t örvényjavaslat azok számát 5ről 7re emelte. Így az örökölt elmaradottságunk felszámolása nem kap preferenciát, prioritást a Medgyessykormánytól. Az erre vonatkozó ígérete sem teljesül tehát.
