Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
2393 számú melléklet 227. oldala 3. pontjában, az ingyenes étkezéssel kapcsolatos intézkedésekre a 94. §ban, illetve a 8. számú mellékletbe n a 227. oldalon talál választ. Ez két olyan ügy, ami, azt gondolom, nagyon jelentős előrelépés. Az ECDL számítógépes vizsga tekintetében a közoktatásfejlesztés és számítógépes hálózat kialakítása előirányzat fogja ennek a fedezetét nyújtani. Ez egyébként a 134. oldalon található; ez egy 7 milliárd 152 millió forintos előirányzat. Ennek az indoklása az Oktatási Minisztérium fejezeti kötetében a 2042. oldalon található meg, tehát abból derül ki, hogy ebből a 7 milliárdos előirányzatból fog ez a feladat mego ldódni. A maradék három, amire utalt, az ingyenes nyelvvizsga, illetve jogosítvány, illetve a bejárás ingyenessége, ez pedig a 200420052006os időszaknak lesz a feladata. (Dr. Vitányi István: Sejtettük! - Zaj.) Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Wiener György képviselő úrnak, MSZP. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Úgy érzem, hogy önök azért nem tökéle tesen figyeltek a felszólalásomra (Derültség.) , pedig egy olyan mondatot mondtam, ami az önök számára kedves lehetne. Tudniillik azt mondtam, hogy az önkormányzatok sok pénzt, sőt nagyon sok pénzt kaptak, de nem eleget. Ennek következtében ebből levonhatná k azt a következtetést, hogy egyáltalán nem találom olyannyira kiválónak ezt az önkormányzati költségvetési részt, azonban nagyon hiányolom azt, hogy önök korábban nem léptek fel - mármint MDFes és fideszes képviselőtársaim - olyan vehemensen az önkormány zatok érdekében, és nem akartak egy fideszes vagy egy kisgazda minisztert elvinni a településeikre, amelyeket jól ismernek, akkor, amikor az önkormányzatok a központi költségvetésből támogatásként, plusz átengedett szjaként - hogy úgy mondjam - nem pozití v, hanem negatív reálértéknövekményt kaptak. Pedig akkor igen érdemes lett volna elmenni oda és elmondani, hogy noha a gazdaság 5,2 százalékkal növekszik, mi mégis úgy döntöttünk, hogy csak a központi költségvetési szervek számára akarunk nagy összegű köl tségvetési támogatásokat juttatni, és az önkormányzati szférából kivonunk mínusz 2,5 százalékot, korábbi, állami számvevőszéki számítás szerint 2000ben mínusz 3,3 százalékot, de utána nyilván itt egy adatkorrekcióról volt szó. Jeleztem azt is, hogy teljes mértékben egyetértek azokkal az ellenzéki képviselőtársaimmal, akik a fejlesztési kiadásokra fordítható összegeket keveslik, ugyanakkor megint meg kell jegyeznem: ilyen jellegű módosító indítványokat, mármint növekményt előirányzó módosító indítványokat a kormánypárti képviselők - mármint önök '98 és 2002 között - csak igen kivételesen nyújtottak be, ha pedig benyújtottak ilyet, akkor némi kormányzati nyomásra később visszavonták, sőt ellene is szavaztak. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖ K (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Valóban nem helyes, ha nem figyelünk eléggé a képviselőtársunk felszólalására. (Derültség.) Következik Babák Mihály képviselő úr, Fideszfrakció. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő úr, tényleg az önkormányzatokhoz továbbra is pénz fog áramlani, hiszen a bérfejlesztés többletkiadásokat generál és több forrás lesz. De hogy mennyire nem lesz elegendő a forrás: Szarvas város nem kistelepülés, csak kisváros. Elmondanék önnek egypár számot, hogy mennyi mínuszt jelent a normatíva és a tényleges kiadás közötti különbözőség. Az óvodai ellátásnál egy kisvárosban 44 millió forint hiányzik, a gimnáziumban 106 millió forint hiányzik, az általános iskolában 5 5,5 millió forint hiányzik, a bölcsődei ellátásnál 15,88 millió forint
