Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter:
2392 százalékát! Miért nem fedez többet? És magyarázza el, hogy az ő számítási metodikájukban hol van a hiba! És ezt magyarázza majd el a szocialista polgármester hölgyeknek és uraknak! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) (17.00 ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Kérem megnézni Wekler Ferenc képviselő úr gépét, mert hiába nyomkodja hevesen, semmi jel n em mutatkozik. (Derültség.) Kétpercesre jelentkezett, képviselő úr? (Dr. Wekler Ferenc: Igen.) Megadom a szót. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem fogom azt mondani, hogy az önkormányzatoknak elég a pénz, erről majd egy rendes felszól alásban szeretnék egy kicsit hosszabban beszélni. A kétperces jelentkezés Ékes úr előbb elmondott egyik kitételére vonatkozik, mégpedig a Brüsszelben benyújtott projektre és az ahhoz kapcsolódó önerőrészletre. Ezeknek a projekteknek egy része, hála istenne k, támogatásra lelt, illetve a támogatás aláírásra került, és a projektben tényleg szerepel az, hogy az önkormányzatoknak 10 százalékkal hozzá kell járulni. Brüsszel olyan jónak tartotta például a "Sió völgye" projektet, hogy 65 százalékot vállalt be az 50 százalék helyett. Az önkormányzati 10 százalék önerő mégis itt van, de ez nem készpénz, képviselőtársam, ezt ön is tudja, ez apport, ami a szeméttelepek földterületét jelenti, azokat az eszközöket, amelyekkel az önkormányzatok rendelkeznek, és amiket az ö nkormányzatok bevihetnek ezekbe a projektekbe. Tehát ez nem csökkenti tovább az önkormányzatok egyébként sem könnyű helyzetét, de a költségvetés nem erről szól. Az önkormányzati fejezetben sokkal több pénz jelent meg ebben az évben, mint amennyi az előző é vben volt, ez a sokkal több pénz is sok település esetében azt jelenti, hogy kevés a pénz a megemelt bérköltségek fedezetére. Az én településemen is ugyanaz a helyzet, amit Bóka úr elmondott az előbb, körzetközpont lévén 20 millióval többet kap Mecseknádas d, mint a tavalyi évben, de mégis hiányzik 10 millió a bérek kifizetésére. Már több kormánypárti képviselőtársam a vita előző szakaszaiban arról beszélt, hogy ezt a két frakció mindenképpen orvosolni kívánja, és holnap estére az a módosító javaslat megjele nik a parlament előtt, ami kezeli ezt a rendszert. Tehát nem mondom azt, hogy elég a pénz, viszont azt mondom, hogy elég lesz a bérek fedezetére az önkormányzatoknál lévő forrás, megemelt forrás mennyisége. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra jelentkezett László Csaba pénzügyminiszter úr. Öné a szó. DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! Csak szeretném megerősíteni Wekler képviselő úr előző mondandóját azzal, hogy a Pénzügym inisztérium szakértői is dolgoznak annak a módosító indítványnak a kialakításában, ami segíthet abban, hogy valóban minden településhez eljuthasson a béremelések fedezete. Ha még maradt 1 perc 40 másodpercem, akkor tegnap kaptam pár kérdést Mátrai Márta ké pviselő asszonytól, és szeretnék neki válaszolni. Felolvasott a választási kampány idejéről egy dokumentumból néhány ígéretet, amelyek egyébként, most szeretném hangsúlyozni, nem 2003ra, hanem a ciklus egészére fogalmazódtak meg. De miután információt kér t tőlem, ezért szeretném elmondani, hogy a tankönyvüggyel kapcsolatban a 100. §ban, az előirányzatok kapcsán pedig a 8.
