Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - NAGY NÓRA jegyző:
2327 Világosan, egzakt módon írják le ezt a kört, és úgy gondolom, a TÖOSZ nem vádolható ellenzékpártisággal: "A bérfejlesztések 2003. évi kihatásának finanszírozásához a fedezet makroszinten is" - tehát makroszinten is! - "csak úgy van meg, ha a központi források mellett az önkormányzatok a saját bevételeiket is mozgósítják erre a célra." Ez az intézkedés minden önkormányzatot sújt. Központi modellszámítás alapján közel 700 önkormányzatnál - tehát az önkormányzatok 25 százalékánál - még ezen források figyelembevételével sem áll rendelkezésre a szükséges fedezet. Közel 700 önkormányzatnál - de szerintem sokkal többnél. Én nem találkoztam olyan települési önkormányzattal, amelyik jól járt volna a 2003as önkormányzati költségvetéssel. A fejlesztések tekintetében miniszter asszony egy perspektivikus önkormányzati fejlesztést vázolt fel. Szintén ebből a TÖOSZos kiadványból szeretnék idézni: "Elfogadhatatlan, hogy a fejlesztési célú támogatások összege 2003ban csökkenjen 2002höz képest." - csökkenjen 2002höz képest! Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Tóth Imrének, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. TÓTH IMRE (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Helyezzük szakmai alapokra a költségvetés önkormányzatokat érintő részét aszerint, ahogy a szakma igényli. Hogyan szól ez? "Javasoljuk, hogy a bérfejlesztések 2003. évi kihatásának finanszírozása a t ényleges, jogos igények alapján száz százalékban központosított előirányzatból, azaz kötött felhasználású állami támogatásból történjék." Ezt kérik az önkormányzatok, ez szakmailag megalapozott, és így nem lenne determinált a költségvetésük. Más. Ígért vol t a kistérségi normatíva, tekintettel arra, hogy az EUs csatlakozást megelőzően lassan nemcsak területfejlesztési, hanem közigazgatási kistérségben is kell és kötelesek vagyunk gondolkodni. Tehát tegyük ezt! Más. Miniszter asszony szóba hozta a gázközműva gyon kérdését. A FideszMDFkisgazda kormány gyakorlatilag jó példát mutatott, hogy a '9498 között kiprivatizált, 200300 százalék között elkótyavetyélt gázközművagyon ellenértékét - bizonyos Tocsiktörténeteket követően - több mint 62 milliárd forint ért ékben mi odaadtuk. Önök csak 11 milliárdot állítanak be, ami körülbelül fele annak a jogos igénynek, amit a vonatkozó önkormányzatok igényelhetnek. Még egy dolog: az érdekképviseletek joggal kifogásolják azt, hogy nem volt érdemi egyeztetés. Önök az anyago t egy nappal - mint a parlamenti képviselőknek - a vonatkozó egyeztetést megelőzően adták oda. Ezért írhatja a Napi Világgazdaság, hogy "Gyöngülő önkormányzati lobbi". A szocialista polgármesterek között nagyon sok jó szakember van egyébként, de miről isme rszik meg ma a vita mentén a jó szocialista polgármester? Arról, hogy hallgat. Márpedig nagy árat fizetünk ezért a hallgatásért, és furcsa lesz (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ha hangosak lesznek a negyedév és félév táján . Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy miután a napirendet valamivel korábban kezdtük a tervezetthez képest, kissé változik a tévéidő alatti és a tévéidőn túli időkere tek aránya. Megkérem Nagy Nóra jegyző asszonyt, hogy ismertesse a módosított időkereteket. NAGY NÓRA jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon az egyes képviselőcsoportok részére tehát a következő időkeretek állnak rendelkezésre. Tévéadásidőben: az MSZP e redetileg 40 percéből hátralévő idő még
