Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz):
2246 A Medgyessykormány ezt az évet elszalasztja, és nem törekszik arra, hogy ez a z év a gazdasági és társadalmi felzárkózás éve legyen. A drasztikus visszafogás a fejlesztésekben, beruházásokban drámai mértékű visszaesést fog eredményezni, a belső motorok leállnak. Nem emelkednek a közalkalmazotti, köztisztviselői bérek, nem emelkedik a minimálbér. A 2004es csatlakozás ilyenformán sokkoló lesz a polgárok számára. A szegénységpárti miniszterelnök egy szegény országgal fog csatlakozni. Akkor fogjuk bánni az elvesztegetett 2003as esztendőt, mert távolabb kerülünk az Uniótól, mint most va gyunk. Rossz ez a költségvetés, mert nyomokban sem emlékeztet a hangzatos választási ígéretekre, és ami nagyobb baj: az elfogadott kormányprogramra. A balliberális kormány első költségvetése is bizonyíték arra, hogyan csapták be a választóikat, hangzatos í géretek után hogyan sodornak csődbe önkormányzatokat. Tisztelt Ház! Mint az oktatási bizottság tagja, szeretném most önök elé tárni mindazt, hogy milyen messze áll ez a költségvetés az ígéretektől, mennyire megalapozatlanok azok a kormánypárti hozsannák, m elyek szerint a magyar oktatás még soha ilyen mértékű támogatást nem kapott. 2003ban nem növekednek a pedagógusbérek. A költségvetéstervezet nullaszázalékos béremelést tartalmaz, tehát a béreket befagyasztották. Mit is ígértek a kormányprogramban? Idézem : "Szeptember 1jétől átfogó és jelentős béremelést hajtunk végre, úgy, hogy egy egyszeri 50 százalékos béremelés, majd azt követően a ciklus egészében folyamatos reálnövekedés valósuljon meg." Ismétlem: a ciklus egészében, folyamatosan. Önö k mindig 50 százalékos béremelésről beszélnek, ami persze nem igaz, hiszen az alapbér emelése történt meg 50 százalékkal, úgy, hogy az addigi pedagógusszakmai szorzó is beépült ebbe a bérbe. Tehát a kormánypropaganda ellenére a pedagógusfizetések közel sem emelkedtek 50 százalékkal. Másodszor pedig úgy néz ki, hogy 2003, mint az előbb idéztem, valószínűleg nem a ciklus része, hiszen nem lesz reálbérnövekedés jövőre. Vagyis becsapták a pedagógustársadalmat; azokat a pedagógusokat, akiknek a bére jövőre jele ntősen veszít értékéből, hiszen az emelés elmaradása mellett jövőre kedvezőtlenebbül, Magyarország száz leggazdagabb emberével vagy Medgyessy Péterrel azonos mértékben adóznak majd. 2003ban nem nő a pótlékalap és a minőségi munkáért járó keresetkiegészíté s, pedig Hiller István államtitkár sajtóban is megjelent ígérete szerint az alapbéremelést 2003ban és 2004ben a szakmai és a minőségi pótlék növelése követi. Nos, a költségvetésben ennek nincs nyoma. 2003ban nem nő a pedagógustovábbképzés támogatása. M agyar Bálint eddig az előző tárcavezetést kárhoztatta a továbbképzési támogatás mértékéért. 2003ban nem nő a tanulási nehézségekkel küzdők kiegészítő normatív támogatása. Hol van ez összhangban a hangoztatott elvekkel és a kormányprogrammal? 2003ban nem nő a bejáró gyerekek után járó kiegészítő támogatás. 2003ban egy forinttal nem nő a gyermek- és ifjúsági szabadidős tevékenység és a diáksport támogatása. 2003ban nem nő az intézményfenntartó társulások és kistelepülések támogatása, pedig a kormányprogra mban az állt, hogy felemeljük a kistelepüléseken élő kisiskolások oktatását, nevelését szolgáló finanszírozási normákat, ösztönözzük a településeket a közös összefogáson alapuló megoldásokra. Ezzel szemben egy faluellenes politikát folytatnak. 2003ban egy forinttal nem nő a kisebbségi oktatás kiegészítő támogatása, sőt a cigány tanulók magyar nyelven folyó kisebbségi oktatásához pedig csak fele normatíva jár, mint eddig. Tisztelt Ház! Kérdezem, hogy hol van a kormánypárti politikusok által emlegetett jó kö zoktatási helyzet. Hol a közoktatás kiemelt támogatása? A beterjesztett költségvetésjavaslat normatív számai még az idei béremelések áthúzódó hatását sem fedezi. A legtöbb intézménytípus esetében a
