Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP):
2247 növekedés messze elmarad attól a mértéktől, amely biztosí taná a bérek zavartalan kifizetését. A következmény: önkormányzati csődök és iskolabezárások. A benyújtott törvényjavaslatban szerepel a közoktatási törvény módosítása is, melyből a tanulók óraszámának csökkentését emelném most ki. Arra hivatkoznak, hogy e zzel csökken majd a tanulók terhelése. De nézzük a valóságot! A változtatással az óraszám nem változik az évfolyamok fele esetében, hiszen az 1., 2., 4., 11., 12., 13. évfolyamon az óraszám nem változik. Nem gondolhatják komolyan azt sem, hogy a többi évfo lyamon történő heti 22,5 perces csökkentés érdemben befolyásolná a tanulók terhelését. A tanulók terhelését ugyanis nem a tanórák, hanem a tanórán kívüli elfoglaltságok okozzák. Ezt az oktatási miniszteren kívül mindenki tudja. Az óraszámok csökkenése - mi nő véletlen! - nem a hagyományos 8+4es iskolaszerkezethez igazodik, hanem egy 6+4+2es szerkezethez. A szándék nyilvánvaló: ezzel a javaslattal egy újabb alattomos lépést tesznek az iskolaszerkezet és a kerettanterv szétverése irányában. A tervezett intéz kedés újabb lépés a kerettanterv szerint tanító iskolák ellehetetlenítésére, megzavarja az elindított munkát, kezelhetetlen helyzetet teremt iskolavezető, pedagógus, diák és szülő számára. A napi iskolai terhelést sokféle eszközzel lehet csökkenteni. A szá ndék létjogosultságát senki nem vitatja - ám a valódi szándék nem ez, hanem a közoktatási rendszer szétverése. Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásomat egy idézettel kezdtem, és zárásként Churchill gondolatát idézem fel, mely jól példázza az önök által benyú jtott költségvetést: "Amíg a baloldal felél, addig a konzervatívok építkeznek." Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pettkó András úr, az MDF képviselője. PETTK Ó ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Bár Kárpáti Zsuzsa képviselőtársam kiment a teremből, hozzá szerettem volna intézni a hozzászólásomat. Nem értem, hogy ha az MSZPfrakció szociálisan érzé keny, és az MSZPfrakció a nyugdíjasokat mindenáron támogatni szeretné, miért nem támogatta azt a törvénymódosítást, amelyet az MDF képviselőcsoportja nyújtott be pár héttel ezelőtt, amely arról szól, hogy a mindenkori minimálbér 50 százalékában állapítsuk meg a minimálnyugdíjat. (22.20) A javaslat nem kerülhetett a tisztelt Ház elé, mert a bizottsági munkában a kormánypárti többség ezt leszavazta. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Devánszkiné Molnár Katalin, az MSZP képviselő asszonya. DE VÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! Amikor az önkormányzatokat érintő ellenzéki véleményeket hallottam, akkor kísértetiesen emlékeztetett ez engem arra, amikor az előző négyéves ciklusban mi beszélgettünk arról, hogy milyen helyzetbe hozza az éppen aktuális kormány az önkormányzatokat. No, hogy azért ne ennyire - hogy is mondjam - karcosan fogalmazzak, ennek megfelelően hadd mondjam a következőt: önöknek sok mindenben igazuk van. Az önkormány zati szférában bizony a 2003. év nem a Kánaán éve lesz. A 2003. évben még nem tudtuk behozni és nem is fogjuk tudni behozni a 2003. évben mindazt az elmaradást, amit az 1990ben kezdett önkormányzati rendszer megalakulásától minden kormány, hozzájárulva eh hez áldásos tevékenységével, bajt okozott. Egy akkora adósságállománya van jelenleg az államnak az önkormányzatok felé, amelyet ha egy év alatt akarnánk behozni, arra nem lenne elegendő nagyon sok költségvetési fejezet összes pénze sem.
