Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - SZABADOS TAMÁS (MSZP):
2204 Köszönöm szépen, miniszter úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Balla Györgynek, a Fidesz képviselőcsoportjából. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök annak, hogy Horn Gábor képviselő úr közös gondolkodásra hívott bennünket, ehhez szeretnék én is csatlakozni. Szabados képviselő úrnak azt kell mondjam, hogy valósak azok a számok, amelyek elhangozta k itt. Ténylegesen a normatíva, nyilván településmérettől, ellátási körtől függően, de 4050 százalék, tehát a normatívaemelkedés 4050 százalékát fedi le a bérfejlesztésnek. Azért tartom szükségesnek ezt rögzíteni, mert azt gondolom, hogy akkor talán közö sen újra tudjuk számolni a normatívaemelkedést, és közösen tényleg meg tudjuk oldani ezeket a problémákat. Horn Gábor képviselő úr említette teljes joggal, hogy mi is megszavaztuk a száznapos programra vonatkozó törvénycsomagot, tehát megszavaztuk a bérfej lesztéseket, és nyilván ezt annak tudatában tettük, hogy ennek következményei is lesznek. Így van, képviselő úr, csak arra kell felhívnom a figyelmét és mindenkinek a figyelmét a túloldalon, hogy a mai napig senki nem mondta azt, hogy ennek a döntésnek az lesz a következménye, hogy a fenntartó önkormányzatok egyébként nem fogják megkapni a bérfejlesztéshez szükséges forrásokat; sőt mindig mindenki, a kormányfő maga is azt mondta, hogy a száznapos ígéretek forrása mindig meglesz a költségvetésben. (19.00) Mo st azzal kell szembesülnünk, hogy sajnos nincsen meg, nemcsak úgy nincs meg, hogy a normatívaemelkedést nem fedezi, de gyakorlatilag összességében is hiányzik. Tehát a pénzügyminiszter úrnak is javasolnám azt, hogy nézzék át még egyszer, nézzék meg a számo kat. Nem tartom valószínűnek, hogy nekem sikerült volna pont azzal a 32 önkormányzattal beszélnem, ahol egyébként nem fedezi az államtól kapott forrás a bérfejlesztéseket. Nagy valószínűséggel ez jóval túl van az egyszázalékos hibahatáron, szerintem megköz elíti a száz százalékot, pénzügyminiszter úr. Alapvetően át kell gondolni! Nincs ma olyan önkormányzat, ahol az állami források fedeznék a bérfejlesztéshez szükséges kiadásokat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Szabados Tamásnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Örülök, hogy ellenzék i képviselőtársaim számon kérik azt, hogy a bérnek nincs meg a fedezete a normatívában. Csak ilyenkor az jut eszembe, kedves képviselőtársaim, hogy a jóval kisebb béremelésnél, mondjuk, a fókuszált béremelésnél, Szita Károly képviselő úr, aki akkor is polg ármester volt, akkor is egy nagyváros polgármestere volt, és tudnia kellett, hogy nemhogy vitatottan 30 vagy 70 százalék, hanem nulla forint volt benn a fókuszált béremelésre, akkor ezt az önkormányzatok, az ön fideszes önkormányzata szó nélkül lenyelte, m ert akkor a kormányt támogatnia kellett. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Mi ezt nem állítjuk, nem is állítottuk, most a költségvetési törvényben sem, hogy a normatívák teljes mértékben fedezik. De azért legyenek szív esek egy kicsit magukba nézni! Amikor önök azt tapasztalták, hogy a normatívák nem fedezik a béremelést, vagy nem fedezik a minimálbéremelést, amit szintén egy törvénnyel rázuhintottak - helyesen egyébként - az országra, akkor nem mondták azt, hogy valami lyen módon segítek az önkormányzatoknak. Ez a kormány azt mondta, hogy
