Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz):
2129 remélik az önök ígéretei alapján, hiszen mind az áfa, mind az szjaterhelés igazából nőni fog, az illetékekről meg egyértelműen tudhatjuk is. A másik kérdéskör: a Széchenyiterv helyett adókedvezményeket és kamattámogat ásokat helyeznek előtérbe, hivatkozva arra, hogy ez így jobb lesz. Szeretném zárójelbe tenni csak, hogy az európai uniós támogatások is vissza nem térítendő támogatásokat irányoznak elő, mert ezek átlátható támogatások, ellentétben az önök által megcélzott támogatásokkal. Utolsó gondolatként: hallhattuk azt, hogy a regionális különbségek csökkenni fognak. Én azt gondolom, ha a költségvetésre rátekintünk, nyugodtan állíthatjuk, hogy akik rosszul éltek, azok rosszabbul fognak élni a jövőben, a vidék, a Tiszán túl lakossága csak kedvezőtlenebb helyzetbe fog kerülni. Csak egyetlenegy elemet: a 44es új gyorsforgalmi útját Medgyessy Péter, illetve a Békés megyei MSZPképviselők megígérték a választásokon. Egyetlenegy forintot nem kíván a jövő évben ez a költségvet és erre fordítani. Ezt sajnálattal tapasztaltuk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Mátrai Mártának, a Fidesz képviselőjének. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egyetértek az MSZP vezérszónokának, Göndör Istvánnak azon mondatával, amikor is azt mondta a képviselő úr, hogy kevés az idejük. Ez azonban nem ok arra, képviselő úr, hogy egy ilyen költségvetést, egy ilye n zavaros költségvetést tegyenek le az Országgyűlés asztalára, amely tulajdonképpen az országépítés folytatása helyett a leépítés programját irányozta elő. Azt gondolom, hogy rendkívül drámai a helyzet, hölgyeim és uraim, és ha csak a családtámogatási rend szerre tekintünk ki, akkor elmondhatjuk azt, hogy ennek a továbbfejlesztése elmaradt. Nem található meg a költségvetésben sem a gyermekek után járó adókedvezmény, sem pedig a gyed felső határát nem emelték. Sem a gyes, sem a gyermeknevelési támogatás korsz erűsítése nem történt meg, amely a választási kampány idején elég nagy hangsúlyt kapott. Törölték a költségvetésből a családpolitikai programok előirányzatát. Szerintem világos a beszéd: sem a családok, sem a civil szervezetek, sem az egyházak nem fontosak a szocialista kormánynak. Nem kell ezen csodálkozni, hiszen nem más a helyzet a nyugdíjasokkal kapcsolatban sem, ugyanis csak addig voltak fontosak, amíg a választások hónapjait éltük. Ígértek méltó időskort, ígértek 13. havi nyugdíjat; ezzel szemben pedi g kapnak a nyugdíjasok egy 53. hetit, tehát tulajdonképpen egy hetet, és ez az egy hét a mi számításaink szerint négyszer kevesebb, mint amit önök ígértek nekik. Lehet egy új szlogent is tulajdonképpen közzétenni, ami az új szocialista jelszó is lehet, hog y kevesebbet az időskorúaknak. Ugyanezt tették 1994 és '98 között, amikor mintegy 12 százalékkal csökkentették az időskorúak nyugdíját, és ezzel átlagosan mindegy 200 ezer forinttal rövidítették meg őket. Megkérdezem, képviselő úr: melyik fejezetben találh ató meg az a rész, amikor ezt vissza kívánják adni a nyugdíjasoknak? Hol van az önök által meghirdetett üvegzsebprogram? Mert legalábbis ebből a költségvetésből nem tűnik ki! Köszönöm a szót. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Kös zönöm szépen. Kétperces fölszólalásra megadom a szót Lasztovicza Jenő képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kuncze Gábor úr, a kormányzásban nagy befolyással bíró SZDSZfrakció veze tője a vezérszónoki beszédének a végén utalt arra, hogy az SZDSZ is
