Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2122 amit sokat bírált a mai kormánykoalíció a választási küzdelmek során. Igazán cinikus magatartásra vall tehát, hogy a helyzet ismeretében a Medgyessykormány mégis végr ehajtotta az úgynevezett száznapos, az önkormányzati választási szavazatokat befolyásolni kívánó programját, amelyre nem volt meg a költségvetési fedezet 2002ben, és érzékelhetően nem teremtődik meg ennek fedezete 2003ban sem. Az SZDSZMSZPkormány ugyan is választási programját nem a nemzetgazdaság tényleges helyzetére és várható teljesítőképességére alapozta, és még 2002 októberében, a költségvetés benyújtásának időpontjában sem akarja észrevenni, hogy a magyar gazdaság kiegyensúlyozott és nagyobb ütemű növekedési alapfeltételét jelentő világgazdasági növekedés - ezen belül különösen az európai élénkülés - még jócskán várat magára. De mit is ígértek a költségvetéssel kapcsolatosan a kormányprogramban? A kormányprogramnak, amely valószínűleg nyomdahibás, a zt a címet adták, hogy "Cselekedni, most és mindenkiért!". Önök ismerik - habár ennek fényében inkább azt mondanám, hogy önök ezt nem nagyon ismerik , ebben azt írták: "A középtávú fiskális politikát a kormányprogramot konkretizáló, négy évre szóló középt ávú költségvetési kerettörvényjavaslatban kívánjuk megszabni." Tisztelt Államtitkár Úr! Hol van ez a négy évre szóló kerettörvény? Vagy vegyük úgy, hogy a mostani költségvetési törvény nem része egy önök által majdan megfogalmazott négyéves kerettörvényne k? Nem, igazából arról van szó, mint majd a vitában erre még többször visszatérünk, hogy az eredetileg benyújtott kormányprogram egy szemfényvesztés, ennek egy hű tükörképét látjuk a mostani költségvetési tervezetben is. A Magyar Köztársaság költségvetési törvényjavaslatát két fő szempont szerint kellene megvizsgálnunk, nevezetesen, meg kell néznünk annak megalapozottságát, illetve meg kell vizsgálnunk annak tartalmát, vagyis azt, hogy milyen gazdaságpolitika tapintható ki belőle, mennyiben segíti az ország társadalmi és gazdasági fejlődését. A rövid válaszaink: a költségvetés makrogazdaságilag nem megalapozott, tartalmából semmiféle gazdaságpolitikára nem lehet következtetni, mintha csak meg akarná úszni a kormány azt a nehéz gazdasági helyzetet, amit 2002. évi kampányával okozott. Mondhatnám, ez a túlélés költségvetése. A megalapozáshoz tartozik, hogy az MSZPSZDSZkormány 2002 tavaszától folytatott tevékenysége, felelőtlen osztogató politikája megrendítette az ország stabilitását. A 2002. évi várható 8,4 s zázalékos GDParányos hiány a 4,5 százalék fölöttire tehető fizetési mérleghiány, az infláció csökkenésének érzékelhető leállása és növekedésbe fordulása már ennek látható eredménye. Feszültséget okoz az is, hogy a lakossági fogyasztás 910 százalékkal növ ekedett, a GDP szerintünk 3,2 százalékos növekedése és a megtakarítások 27 százalékos csökkenése mellett. A reálbérnövekedés 2002ben érdemben megelőzi a 4 százalék körüli termelékenységnövekedést, ami versenyképességünket rontó inflációs hatású jelenség. A nyáron elfogadott jóléti programcsomag egyetlen elemét sem kifogásolta a Magyar Demokrata Fórum, de kifogásolta, hogy minderre pótköltségvetés nélkül, a nemzetgazdaság tényleges helyzete feltárásának hiányában került sor. Attó l tartottunk, hogy ez a nagy és megalapozatlan költekezés a következő esztendőkben bizonyos fontos területeken, például az egészségügy, a rendvédelem, az agrárgazdaság, a vállalkozásfejlesztés, a környezetvédelem vagy az infrastruktúrafejlesztés területén megszorításokat fog előidézni, ami a nemzetgazdaság és a társadalom problémáinak kiegyensúlyozott kezelését veszélyezteti, sőt gazdasági megalapozottság hiányában az így keletkezett többletjövedelmek elolvadnak, és ezért akkor tartózkodtunk a törvényterve zet megszavazásától. Sajnos, mindkét prognózisunk beigazolódott: a fejlesztések és a jóléti politika 2003tól érdemben leállnak, az ígért csökkentéssel szemben a megnövelt adóterhek pedig mérsékelni fogják az önkormányzati választások előtt megemelt jövede lmeket. A költségvetés magas hiánya tehát az MSZPSZDSZkormány felelőssége, mert takarékoskodás helyett 2002 áprilisától felelőtlen költekezésbe kezdett. (A jegyzői székben dr. Világosi Gábort Nagy Nóra váltja fel.)
