Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. VIDOVEN ÁRPÁD jegyző: - ELNÖK (Mandur László): - DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN jegyző: - ELNÖK (Mandur László): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter, a napirendi pont előadója:
2085 mellékletében megtalálhatók a törvén yjavaslatot tárgyaló bizottságok ajánlásai, valamint az e bizottságokban megfogalmazott kisebbségi vélemények is. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy a Fidesz képviselőcsoportja az ügyrendi bizottsághoz fordult abban a kérdésben, hogy mi a Házszabályna k megfelelő eljárás a költségvetési törvényjavaslat általános vitájának tárgyalása során. Az ügyrendi bizottság ma reggel ülésezett, és a következő állásfoglalást hozta. Felkérem Vidoven Árpád jegyző urat, ismertesse a bizottság állásfoglalását. DR. VIDOVEN ÁRPÁD jegyző : Az ügyrendi bizottság 9/20022006. számú állásfoglalása a következő: A Házszabály 120. § (2) bekezdése szerint a bizottságok véleményét a költségvetési bizottság foglalja össze és terjeszti az Országgyűlés elé. Az összefoglalás ki fejezésből nem következik, hogy valamennyi bizottság többségi és kisebbségi véleményének az Országgyűlés ülésén szóban is el kell hangoznia. Az ügyrendi bizottság ebben az esetben az alábbi eljárást tartja követendőnek: az egyes bizottságok az ott kialakul t véleményeket írásban eljuttatják a költségvetési bizottsághoz, amely bizottság a vélemények ismeretében kijelöli a többségi és kisebbségi vélemények előadóinak személyét, akik az eljuttatott vélemények alapján időkeretben ismertetik a plenáris ülésen az egyes bizottságokban megfogalmazódott véleményeket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt megadnám a szót a pénzügyminiszter úrnak, ismertetem a tárgyalás menetét az elfogadott napirendi ajánlásnak és az ügyrendi bizottság imént ismertetett állásfoglalásának megfelelően. Először tehát a pénzügyminiszteri expozéra kerül sor 40 perces időkeretben; ezt követi az Állami Számvevőszék elnökének 20 perces időkeretben történő felszólalása; majd 30 percben a költségvetési bizottság előadója ismerteti a bizottságok összefoglalt véleményét a Házszabály 120. § (2) bekezdése alapján; a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére szintén 30 perc áll rendelkezésre. Ezután a 30 órás tárgyalási időkeretből, amelynek felosztá sát a napirendi ajánlás melléklete tartalmazza, a vezérszónokok 2525 perces felszólalása hangzik el, úgy, hogy közben kétperces felszólalásokra nem kerül sor; ezt követik a képviselői felszólalások a frakciók időkerete terhére. Felkérem Juhászné Lévai Kat alin jegyző asszonyt, ismertesse a mai napon az egyes képviselőcsoportok rendelkezésére álló időkereteket. DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon az egyes képviselőcsoportok részére a következő időkeretek állnak rendelkezésre . Tévéadásidőben: MSZP 35 perc; Fidesz 35 perc; MDF 30 perc; SZDSZ 30 perc; tévéadásidőn kívül: MSZP 206 perc; Fidesz 200 perc; MDF 77 perc; SZDSZ 74 perc; a független képviselőnek 5 perc áll rendelkezésre. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, jegyző as szony. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót László Csaba pénzügyminiszter úrnak, 40 perces időkeretben. Parancsoljon, öné a szó, miniszter úr. DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter, a napirendi pont előadója : Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselők! Ebben a Házban hallhattunk már vitát minden idők legjobb, legkiszámíthatóbb költségvetéseiről - az élet utána ennek az ellenkezőjét bizonyította be. Nem mondhatom, hogy ez minden idők legjobb költségvetése, me rt a 2001ben és a 2002ben történtek feldolgozása még itt kísért ebben a
