Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szájer József): - DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz):
1947 megállapítása, a berendezés beszerelése, működtetése körülményeinek tisztázása érdekében végzett nyomozási cselekmények során jelentős számú tanút hallgattak ki, széles körű adatgyűjtést végezte k, azonban érdemleges adatok nem kerültek felszínre. Mivel a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg az elkövető kiléte, és az eljárás folytatásától sem várható ilyen eredmény, ezért 2002. október 17én a nyomozást megszüntették. Tisztelt képviselő úr, biztosíthatom önt arról, hogy a nyomozó hatóság a jogszabályoknak, valamint a kriminalisztika szabályainak megfelelően a tényállás teljes körű tisztázására, a bűncselekmény elkövetőjének vagy elkövetőinek a felderítésére törekedett. A nyomozás célja volt az is, hogy a hasonló bűncselekmények megelőzése érdekében a nyomozás rávilágítson a bűncselekményt elősegítő okokra, körülményekre, és ezeket szükség szerint nyilvánosságra is hozza. Az ön hozzászólásában elhangzott, hogy ez a kampány része volt. Hogy a k ampány része volte, vagy nem volt az önkormányzati kampány része, azt gondolom, mindegy, már régesrég túl vagyunk az önkormányzati választáson. Győrben a választópolgárok el tudták dönteni, hogy kit támogatnak, az október 20ai választás, annak eredménye választ adott arra, hogy kit támogattak és kit biztosítottak bizalmukról. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmét. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Dobó László képviselő úr, FideszMagyar Polg ári Párt, "Mit talál a Mistral?" címmel. Megadom a szót öt percben. (23.10) DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönöm szépen, hogy ebben a késői órában befáradt, várhatóan ez en napirend utáni felszólalás miatt. 2002. október 30án foglalkozott a honvédelmi bizottság a Magyar Honvédség közelmúltban végrehajtott gyakorlatainak tapasztalatairól szóló beszámolóval. Az elmúlt két hónapban öt olyan gyakorlat volt, amelyről a Honvéde lmi Minisztérium beszámolót tartott a bizottság előtt. Magam most a 2002. október 9én tartott Mistralkomplexum éleslövészeti hadgyakorlatának körülményeiről szeretnék beszélni, "Mit talál a Mistral?" címen. Tisztelt Ház! Mindannyian tudjuk, hogy az élesl övészetben tapasztaltak hagytak kivetnivalót maguk után. A négy rakétából kettő találta el a szimulált célpontot. A kudarcba fulladt gyakorlat után Juhász Ferenc honvédelmi miniszter kérte - többek szerint a parlamenti gyakorlattól eltérően utasította - a honvédelmi bizottságot, hogy vizsgálja ki az esetet. Szeretném hangsúlyozni még egyszer, képviselőtársaim, hogy a négy rakétából kettő talált, ami testvérek között is 50 százalékos találati pontosságot jelent. Ez meglehetősen gyenge eredmény. Meglehetősen gyenge az a magyarázat is, ami az eredménytelenséget indokolta, hallottunk hivatalos indoklásként be nem tervezett madárrajról, valamint egy televíziós vitában Keleti György bizottsági elnök úr az azonosítatlan repülő tárgy kifejezést is említette, ezt köz nyelven ufónak hívjuk. A szocialisták szerint mindezek megzavarhatták a rakétákat. Természetesen ez a magyarázat eléggé elfogadhatatlan, sekélyes, azért a bizottság tagjai mégis napirendre térhettek volna a Honvédelmi Minisztérium és a szocialista bizottsá gi elnök megmosolyogtató kijelentései fölött, azonban az ügy október 30án az ominózus bizottsági ülésen új fordulatot vett. Szeretném elmondani, hogy a minisztérium megjelent képviselői elmondták, hogy a rakétákat kezelő katonák kiképzése és felkészültség e kifogástalan volt, a technikai körülményeket a gyártó francia Matra cég munkatársai ellenőrizték. Mégis érezhető, hogy Juhász Ferenc, aki szívesebben foglalkozik manapság Orbán Viktor kormányának leantiszemitizálásával, mint a magyar haderő felzárkóztatá sával, a gyakorlat során léket kapott, mondhatni, a szimulált ellenséges légi jármű helyett képletesen szólva Juhász Ferencet találta leginkább el a Mistral. Így érthető, hogy a miniszternek politikai támogatásra van szüksége a honvédelmi bizottság részérő l, mely támogatást a
