Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - Egyes, az egészségügyet és a társadalombiztosítást érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP):
1905 végeznie, és akik ténylegesen táppénzcsalással próbálnak előnyhöz jutni, azok at kellene büntetni, és nem ilyen módon trükközni. A 16. pont pedig egy ágazati miniszteri felhatalmazást tartalmaz, amely úgy szól, hogy az ágazati miniszter egyes fő betegségcsoportok vizsgálatára és terápiás eljárási rendjére, valamint gyógyszerterápiár a ajánlásokat tehet. Kérem, én tudom, hogy a mindenkori egészségügyi miniszter nagyon felkészült, de úgy gondolom, ez típusosan az egészségügynek az az ága, amiért küzdöttünk, amióta rendszerváltoztatás van, hogy a terápiás, diagnosztikus protokollokat az érintett szakmai kollégiumok végezzék el. (20.00) Ez a szakmai kollégiumok feladata, nem a miniszteré. Ez tipikusan kézi vezérlés, és az a gyanúnk, hogy sajnos az ellátás szűkítéséhez fog vezetni. Nem véletlen, hogy a Magyar Orvosi Kamara ezzel kapcsolatos véleményét nagyon nem ismerhettük meg. Kíváncsi lennék, hogy ezekhez a felhatalmazásokhoz milyen módon "járult hozzá" a Magyar Orvosi Kamara. Valóban megkaptak egy tervezetet véleményezésre, azt véleményezték is, de hogy aztán ez végső változat vagy sem, bennem kétségeket ébreszt. Én megkaptam a Magyar Orvosi Kamarától a törvénytervezettel kapcsolatos véleményüket, de úgy tűnik, nem ugyanarról a törvényjavaslatról mondták el véleményüket. Lehet, hogy egy korábbi variációt kaptak, mert mostanság időnként ki engednek egyegy törvényjavaslatot, és aztán a végén mégsem az lesz belőle. Tehát én egyszerűen elképzelhetetlennek tartom, hogy miniszteri rendeletben vizsgálati és terápiás eljárási rendet és gyógyszerterápiás ajánlásokat tegyünk, ehhez asszisztáljunk. E z a gyógyítás szabadságát jelentős mértékben szűkítő lépés lenne, és ugyanúgy veszélyezteti a betegellátást. Tényleg nem tudom, hogy képzelik ezt. Kérem a képviselőtársaimat, hogy ez a pont maradjon el, így is marad még összességében 41 felhatalmazás a kor mány, illetve az ágazati miniszter részére arra, hogy rendeletet alkosson. Ez mármár azt a látszatot kelti, hogy tulajdonképpen nem is kívánja a parlamentet igénybe venni az egészségügy átalakítása kapcsán, hanem kézi vezérléssel akarja a hátunk mögött le vezényelni az egészet. De ez egy kirívó példa arra, hogy felhatalmazást adjunk. Kérem, hogy ezt ne engedjük. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra adom meg a szót Schvarcz Tibor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Pá rt. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Úgy tűnik, most már lassan két kórboncnok párbeszédjévé alakul a törvény vitája, de végül is nem baj, mert amit elmondott Csáky képviselőtársam, abban azt kellene figyelembe venni, hogy ha fe lhatalmazást is kap a miniszter arra, hogy betegségcsoportoknak megfelelő vizsgálati és terápiás eljárási rendet állapítson meg, és gyógyszerterápiás ajánlásokat, a mindenkori szakmai kollégiumi ajánlásokat figyelembe véve tegye ezt. Az a tanácsadó testüle t, és annak véleményét figyelembe kell hogy vegye. Szerintem esetleg egy kapcsolódó módosító javaslattal lehetne orvosolni ezt a kérdést, és akkor ez teljes mértékben megnyugtatóan megoldható lenne, hiszen az élet is ezt mutatja, hogy mindig is figyelembe vette. A minimumfeltételek, a terápiás protokollok és az egész eljárási rend kialakítása esetében a szakmai kollégiumokra támaszkodott a miniszter, tehát azoknak a véleményét kikérve döntött. Ha pedig ez így működik, mert így kell hogy működjön, akkor lehe tőség nyílik arra, hogy bekerüljenek azok a terápiás készítmények, amelyek generikumok, lehetőség nyílik arra, hogy bekerüljenek a legújabb innovatív szerek, attól függően, hogy mit javasol a szakma. Ez így mindenképpen jó lenne. A táppénzről meg annyit, h ogy az nem szerzett jog. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)
