Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 6 (31. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1997. évi beszámolója a Magyar Köztársaság Országgyűlésének; az Országos Rádió és Televízió Testület 1997. évi beszámolójáról szóló országgyűlési határozati javaslat; az Országos Rádió és Televízió Testület besz... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SÁGI JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1742 Tehát nem arról van szó, hogy pusztán reklámidőtúllépésből, hogy ne mondjam: némi piaci kényszer hatására növekedett meg ugrásszerűen a közszolgálati televízió törvénysértéseinek a száma, hanem a médiat örvénynek jóformán minden, a műsorszolgáltatás szabályaira vonatkozó rendelkezését sikerült megsérteni. Ebben az ügyben sem láttuk az Országos Rádió és Televízió Testület hatékony fellépését, hogy a kereskedelmi televíziókkal azonos módon sújtotta, büntett e vagy bírságolta volna meg a közszolgálati televíziót ezeknek a törvénysértéseknek az okán. Tisztelt Ház! Mindent összevéve tehát, és megismételve azt, amit bizottsági előadóként mondtam, készséggel elismerem, hogy az ORTTre vonatkozó törvényi szabályozá s, az ORTT törvényben rögzített hatásköre és törvényben rögzített eljárási rendje legalábbis problémákat vet fel a tekintetben, hogy az ORTT mennyire képes ellátni ezeket a médiahatósági funkciókat. Ezeket tiszteletben tartva és tudomásul véve, és észben t artva, hogy a soron következő médiatörvénymódosítás során ezekre ki kellene térnünk, és ezekre hatékony megoldási módokat kellene találnunk, ennek ellenére a Magyar Szocialista Párt úgy ítéli meg, hogy 2001 során, ilyen vagy olyan okok miatt, de az Ország os Rádió és Televízió Testület nem volt képes ellátni a médiahatóság funkcióját, nem volt képes ellátni azt a törvényben rögzített feladatot, amely a médiahatóságra hárult, ezért a beszámolót nem fogadjuk el. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Sági József úrnak, a Fideszképviselőcsoport nevében felszólaló képviselőnek. SÁGI JÓZSEF , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A kul turális és sajtóbizottság önálló indítványa természetesen a kormánytöbbség álláspontját tükrözi akkor, amikor azt mondja, hogy nem javasolja elfogadásra az ORTT beszámolóját. Mi ezt helytelen lépésnek tartjuk, több szempontból is. Ha megnézzük a beszámoló indoklását, ha meglátjuk, hogy a bizottság milyen indoklással próbálja ezt illegitimmé tenni, akkor azt láthatjuk, hogy itt többszörös logikai bukfenc van. A bizottsági javaslat helyesen megállapítja, hogy az ORTT a törvénynek megfelelően határidőre benyúj totta a beszámolóját; azt is leírja, hogy megfelelő tartalommal és formában került az Országgyűlés elé; majd a végén, az indoklás második részében hiányosságokat próbál beleírni - szerintem ez logikai bukfenc. Igazából Szabó Zoltán képviselő úr mondta ki a z igazságot, amikor az előbb megpróbált érvelni amellett, miért is nem javasolja a kormánypárti többség a beszámoló elfogadását. Sejtéseink szerint azért, mert így próbál visszamenőlegesen, afféle boszorkányüldözéssel az ORTTn bosszút állni, a 2002es tev ékenysége kapcsán - éppen Szabó Zoltán képviselő úr mondta , ami szerintem az ORTThez nem is kapcsolódik, próbálja valamilyen módon megbosszulni. Továbbmegyek: vagy talán nem az elnök asszonnyal van a gondjuk önöknek? Erős a gyanúm, hogy mind a kettő ben ne van. Tisztelt Képviselőtársaim! A határozati javaslat indoklása a kormányzati erődemonstráció részeként nemcsak hamis és megalapozatlan, de azt a gyanút is keltheti, hogy a magyarországi médiahelyzet betegségéről az ORTT tehet. Pedig ha a tényeket nézzü k, akkor megállapíthatjuk, hogy a testület a felajzott magyarországi médiakörülményekhez képest higgadtan, rendben végezte a munkáját. Nem kívánom önöket untatni statisztikákkal, számsorok hosszú felolvasásával, ezért csak ízelítőül olvasok be néhány adato t, amelyek azt bizonyítják, hogy az ORTT igenis rendben tette a dolgát az elmúlt esztendőkben, így 2001ben is. Az országos sugárzású, négy nagy televíziós társasággal szemben számtalan esetben állapított meg jogsértést, így például 2001ben az MTMSBSsel , a TV2vel szemben 21 esetben, a Magyar RTLlel szemben 24 esetben, a Magyar Televízió esetében 58szor, a Duna Televízió esetében 12szer. Az arányok hasonlóak 2001ben is.
