Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 6 (31. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1997. évi beszámolója a Magyar Köztársaság Országgyűlésének; az Országos Rádió és Televízió Testület 1997. évi beszámolójáról szóló országgyűlési határozati javaslat; az Országos Rádió és Televízió Testület besz... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SÁGI JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1743 (14.20) De az ORTT az országos rádiós műsorszolgáltatókkal szemben is számos eset ben fellépett. Lássuk itt, mondjuk, 2001et: a Magyar Rádió esetében 19, a Sláger Rádió esetében 8, a Danubius Rádió esetében pedig 4 alkalommal. Ezek azt mutatják, hogy igenis mindenkivel szemben fellépett. És ezek csak a legnagyobb műsorszolgáltatókkal s zembeni fellépések statisztikái. Nem szóltam még és nem is fogok szólni arról a több száz vidéki vezetékes, budapesti körzeti, budapesti helyi vezetékes és az elmúlt években megszűnt néhány műsorszolgáltatóval szemben megállapított jogsértésről és azok köv etkezményeiről. A mostani kormánypártok az elmúlt ciklusban még ellenzékként folyamatosan támadták az ORTTt azért, hogy teret enged olyan műsoroknak, amelyek szerintük gyűlöletkeltésre alkalmasak. Nos, most tekintsünk el attól, hogy miként értelmezzük a s ajtó- és szólásszabadságot; tekintsünk el attól is, hogy milyen törvényes lehetőségek vannak ennek korlátozására! Ehelyett vessünk pillantást csupán két problémakörre, két olyan területre, amely az elmúlt időszakban és várhatóan a közeljövőben is a figyele m középpontjában fog állni. Az egyik eset a szélsőségesnek megítélt politikai adások minősítése, a másik eset a kiskorúak számára ártalmas televíziós tartalmak megítélése. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy 2000. decemberi ORTThatározat elrendelte a Kossuth r ádió által sugárzott Vasárnapi újság című műsorfolyamnak monitoringszolgálat általi vizsgálatát. A célvizsgálat pontos szempontsort készített el, amelynek alapján a testület ezt követően többször egyértelműen elmarasztalta a műsort. Ennek illusztrálására k érem, engedjék meg, hogy csak egyet idézzek a sok közül. A határozat így szól, 1. pont: a testület a rádió- és televíziótörvényben foglaltak folyamatos megsértése miatt az Rttv. 112. § (1) bekezdés a) pontja alapján felhívja a műsorszolgáltatót a sérelmeze tt magatartás megszüntetésére. Majd alatta 2. pontban ugyancsak egy másik indok: az alábbi megfogalmazott szankciót alkalmazza a műsorszolgáltatóval szemben. Mi ez kérem, ha nem reagálás? Persze, hogy reagáltak, csak önök próbálják elhitetni mindenkivel, h ogy az ORTT becsukott szemmel cselekedett. Mint említettem, 2000 utolsó hónapjában kezdte el a műsorfigyelő osztály a közműsorszolgáltatók havi rendszerességű ellenőrzését. A közműsorszolgáltatók egyik fő jellemzője, hogy műsorszolgáltatásuk többségét kö zszolgálati műsorszámok teszik ki. A közszolgálati műsorszolgáltató és a közműsorszolgáltató közötti különbség, hogy az utóbbiak fenntartása nem közpénzekből történik, azaz olyan magánadókról van szó, amelyek a közszolgálatihoz állnak közelebb műsorstrukt úrájukat tekintve. A műsorfigyelés szempontrendszere ugyan a két esetben eltér egymástól, ám a jelentés mégis részletesen taglalja mindegyiket. S hogy mennyire pontos és szakszerű munkát végzett az ORTT, annak bizonyságául engedjék meg, hogy idézzem az egy ik határozatukat, amely éppen a Pannon Rádiót sújtotta. Ez meg így szól: a testület a médiatörvény 3. § (2) és (3) bekezdéseiben foglaltak egyszeri súlyos megsértése miatt ilyen meg ilyen pont alapján felhívja a műsorszolgáltatót a sérelmezett magatartás m egszüntetésére, majd utána további pontok következnek, hogy milyen büntetéseket helyez kilátásba. Tisztelt Képviselőtársaim! Summa summarum megállapíthatjuk: az ORTT 2001. évi jelentése ebből a szempontból is megállja a helyét. Nem torzít, nem hallgat el, nem vádaskodik - közöl. Információkat közöl, felméréseket, határozatokat tesz közzé, vagyis azt tartalmazza a jelentés, amire törvény szerint kötelezik. És ezt önök a bizottsági jelentésben el is ismerik az első mondatukban. Tisztelt Képviselőtársaim! Enge dtessék meg az országgyűlési képviselőnek, hogy egy percre kilépve hivatalos szerepéből, háromgyermekes családapaként szubjektíven fogalmazza meg véleményét a televízió szerepéről. Amikor gyermek voltam, nálunk a családban mindennapos volt a beszélgetés, m eghitten, a testvéremmel, szüleimmel. Lehetőség nyílt rá, nem volt televízió. Most láthatjuk, hogy a család szerepe háttérbe szorul, az olvasást is háttérbe szorítja a televíziózás, ezzel óhatatlanul a televízió elé nyomjuk a gyerekeket, a fiatalokat, magu nkat is.
