Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 6 (31. szám) - A Magyar Rádió Közalapítvány beszámolója az Országgyűlésnek 1997. áprilistól 1998. márciusig terjedő időszakról; a Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumának 1997. áprilistól 1998. márciusig terjedő időszakáról szóló beszámolóról szóló országgyűlési ha... - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - BALOGH LÁSZLÓ (MDF):
1725 Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra Szabó Zoltánnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének megadom a szót. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Balogh képviselő úr talán nem figyelt jól oda arra, amit mondtam. Én nem azt mondtam, hogy nem tettek javaslatot, én azt mondtam: nem tettek kompromisszumos javaslatot. Nem tekintem kompromisszumnak az olyan javaslatot, ami a törvénytelenül megszerzett pozíciókat utólag az ellenzék jóváhagyásával kívánja törvényesíteni. Ez nem kompromisszum, tisztelt képviselő úr, ezt diktátumnak hívják - a kettő között óriási a különbség . Nem fogadom el a közös felelősséget, nagyon sok mindenben igen, ebben a kérdésben nem fogadom el a közös felelősséget. Ön azt állítja, hogy azért, mert önök többen voltak ebben a Házban, és bennünket lenyomtak, mint a bélyeget, ezért nekünk közös a felel ősségünk. Nem, tisztelt képviselő úr! Az önök felelőssége volt, hogy nem voltak hajlandók megszavazni a kuratóriumi elnökségek kiegészítésének napirendre vételét, az önök felelőssége, hogy egy olyan házelnököt delegáltak, aki a Házszabályt lábbal tiporva n em volt hajlandó szavazásra feltenni ezt a kérdést, mindez az önök felelőssége, és azért csinálták mindezt, mert el kívánták érni azt az állapotot, amit végül is elértek, és amit idén májusban mi megszüntettünk. Ez az oka, tisztelt képviselő úr, és önöknek természetesen jobban tetszett volna, ha a törvényesség látszatával ugyanezt a helyzetet úgy érik el, hogy ott vannak ugyan az ellenzéki kuratóriumi elnökségi tagok, de minek vannak ott, ha csak egyharmadnyian, tehát megvan önöknek a MIÉPpel együtt a kéth armada, mint így, hogy minden alkalommal fel lehetett emlegetni a törvénytelen választást. De a cél a kétharmados többség elérése volt, és amikor ezt nem sikerült kompromisszumnak becézett diktátumokkal elérni, akkor elérték azzal, hogy megsértették a médi atörvényt, és megsértették a Magyar Országgyűlés Házszabályát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra Balogh Lászlónak, az MDF képviselőjének megadom a szót. BALOGH LÁSZLÓ (MDF) : Szabó képviselő úr, javaslom, hog y mélyüljön el a jegyzőkönyvekben; ha problémát jelent, akkor felajánlom a közös munkát is ezzel kapcsolatban, hogy nyomára jussunk a kompromisszumos javaslatomnak. (Vincze Lászlót a jegyzői székben dr. Vidoven Árpád váltja fel.) Csak szeretném megjegyezni , hogy ha számokról beszélünk, akkor nem mondható az, hogy az akkori kormánypártok megszerzett, számszerű pozícióit kellett volna megtartani, csak jelzem, hogy a médiatörvény minimumszintjén történt a kormánypárti delegáltak nevesítése, tehát minimum négy, az volt az a minimum négy, ennél kevesebbet nem lehetett kormányoldalról delegálni. És az én javaslatom egyébként az ettől való elmozdulást is mutatta, és a javaslatok között számtalan volt olyan, amely nem tette volna lehetővé az akkori kormánypártok két harmados többségét a kuratórium elnökségében. Tehát csak szeretném javasolni, hogy nézzünk utána, és utána folytassuk ezt a vitát. A másik: itt többször elhangzott az a vád, hogy azért nem szabad szeretni a Vasárnapi újságot, mert többek között Orbán Vikto r kedvenc rádióműsora, és többek között Orbán Viktor többször megjelent ott, és riportot adott. Szeretném felhívni a szocialista képviselőtársaim figyelmét arra, hogy ne feledkezzenek el, hallgattam én már a Vasárnapi újságban riportot, hosszú riportot Hor n Gyulával is, akkor ezek szerint ez is probléma lehetett; hallottam, és szívesen hallgatok, amennyiben nem bojkottálja, Medgyessy Péterrel is egyfajta beszélgetést a Vasárnapi újságban, nyilván akkor olyan kérdéseket is
