Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 6 (31. szám) - A Magyar Rádió Közalapítvány beszámolója az Országgyűlésnek 1997. áprilistól 1998. márciusig terjedő időszakról; a Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumának 1997. áprilistól 1998. márciusig terjedő időszakáról szóló beszámolóról szóló országgyűlési ha... - ELNÖK (Mandur László): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz):
1726 fel fognak neki tenni, amiket előtt e nem kellett vele egyeztetni, és egy kicsit fel fog pezsdülni a hallgatottság. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Tízperces időkeretben megadom a szót Szalai Annamáriának, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, ké pviselő asszony. (13.00) SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem tudom, hogy a közszolgálati médiumok valamelyike közvetítie a mai épületes vitánkat, de nem tudom, hogy mit éreznek az ott ülők, mit érezhetnek otthon, amikor ezt az egymás mellett elbeszélő, mármár nevetséges álvitát hallgatják. Szerintem kikapcsolják a televíziót és a rádiót, hiszen nincs olyan ember, aki nyomon tudná követni azt az üres halmaztömeget, amelyeket önök, baloldali képviselőtársaim, itt elpufogtattak az elmúlt időszakban. Álvitával szembesülünk ismét, ez megtörtént a Magyar Televíziónál, megtörtént a Duna Televíziónál. Az a példátlan eset ismétlődik meg most harmadszor, hogy már egy korábban a kulturális bizottság által jóváhagyott beszámolót a hatalomra került baloldal felülbírál, visszahoz és módosít. Ez a szocialisták által meghirdetett jogbiztonság: amikor ők kerülnek hatalomra, visszamenőleges hatállyal módosítanak parlamenti döntéseket. Álvita folyik azért is, mert Pető Iván még el is mondta ott az emelvényen, hogy ő nem is kíván a beszámolóról beszélni. Nem érdekli, hogy mi van a Magyar Rádió többéves beszámolóiban, ő egy álvitát kíván a jövőben is folytatni arról, hogy törvényes volt az elmúlt pár évben a Rádió, Televízió, Duna TV felügyelete, avag y nem volt törvényes. Ezzel feltehetőleg valamit leplezni szándékoznak, mint ahogy négy éven keresztül leplezni szándékoztak valamit. Leplezni szándékolták azt, hogy nem képesek megbékülni azzal, hogy Magyarországon véleményszabadság lehetséges; nem képese k szembesülni a pluralizmussal, hogy az önök által kedvelt szót hozzam ide; nem képesek szembesülni azzal, hogy nem csak egy vélemény hangozhat el mind a kereskedelmi, mind a közszolgálati médiumokban. Kilóg a lóláb azért is, mert nincsen önöknek érvrendsz ere. Unosuntalan hangoztatott ürügyeket hoznak elő, hogy miért nem fogadnak el egyegy beszámolót. Ezek az ürügyek sokszor ellentmondásosak, és nincsenek is összhangban a saját logikai rendszerükkel. Az egyik, hogy a kuratóriumok miatt törvénytelen helyze t uralkodott az elmúlt években. Egyetlenegy hatóságot önök nem tudtak megnevezni, aki ezt állította volna, hogy törvénytelen helyzet volt. Számtalan vitát lefolytattunk annak ellenére, hogy nem vagyunk - illetve azt hiszem, hogy a teremben kevesen vannak - jogászok, ennek ellenére szocialista és szabad demokrata képviselőtársaim a kulturális bizottságban és a parlamentben is rendre felülbírálják az Alkotmánybíróság döntését, és nem tudják megnevezni azt az alapot, ami alapján azt állítják, hogy bármiféle tö rvénytelen helyzet volt. Ha törvénytelen helyzet lett volna, feltehetőleg az önök feljelentései, bejelentései nyomán valamelyik független hatóság megszüntette volna ezt a törvénytelen helyzetet. De ez nem történt meg, önök tehát csak hangoztatják folytonf olyvást, hogy valamiféle visszás helyzet volt, ezzel is nyilván leplezni kívánnak valamit. Azért, mert Szabó képviselőtársam sokszor és indulatosan elmondja érveit, az nem jelenti azt, hogy önnek igaza van; és azért, mert ő papagájnak nevez valakit, attól, azt gondolom, önmagáról ad megint egy kis bizonyítványt; egyik papagáj mondja a másiknak, vagy hogy egy magyar szólást idézzek: bagoly mondja verébnek. Nos, nem volt törvénytelen helyzet az elmúlt négy évben, hiszen semmilyen érv nem támasztotta ezt alá. Ezzel szemben jelenleg törvénytelen helyzet uralkodik a Magyar Rádiónál is. Törvénytelen a helyzet azért, mert önök megszüntették a normatív támogatás rendszerét, egy kétharmados törvényt próbáltak felülírni egy feles törvénnyel, és jogtalanul, alkotmányel lenesen elvonták a Magyar Rádió normatív bevételeinek mintegy egyharmadát.
