Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Margot Wallström, az Európai Unió környezetvédelmi főbiztosának köszöntése - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1196 gondolom, reális veszély volt Komárom alatt, ezt azért illene tudni. (Dr. Kis Zoltán: Tudjuk!) Akkor be kellett volna írni, államtitkár úr. Sajnálatosan továbbra is él az a tévhit, miszerint a lerakás és az égetés ártalmatlanítás. Ez nem így van. Ez nem más, tisztelt képviselőtársaim, mint kábítás, és a probléma elodázása az unokáinkra, akik sokkal rosszabb állapotokkal kell hogy számoljanak a jövőben, mint mi. Hát erkölcsös ez, tessék mondani? És még támogatás is jár az ilyen álmegoldásokra, így rejtjük el a hulladék 50 százalékát; alig 2025 százalék az, amivel azt tesszük, amire önök azt mondják, hogy a p rioritási sor elején van, és ez kell hogy jellemezze a hulladékgazdálkodásunkat. A számos helyen lerakott hulladék semmit sem mond. Mennyi pontosan, számban, tömegben, sőt, ami a legfontosabb, veszélyességben? Ez is úgy néz ki, mint ahogy ismerjük, egyes e mberek bulija az alagútban. A lerakók számát nem tudjuk, de sejteni véljük, hogy annak a 7 százaléka vörösiszap, és ez a mennyiség 35 millió tonna. Hát, ha valaminek a 7 százaléka 35 millió tonna, akkor a 100 százalékot, azt gondolom, illene tudni. A 18. o ldalon beismeri az anyag készítője, hogy a terv csak a hiányzó adatok és helyzet ismeretében - tehát az általam felvázolt hiányzó adatok és helyzet ismeretében - készíthető el. Most akkor miről beszélünk, tisztelt képviselőtársaim? Az anyag is elismeri, ho gy adatok kellenek a terv elkészítéséhez, ami viszont hiányzik. (22.20) Hogy mennyire hamis volt az önkormányzatok riogatása, azt mutatja, hogy a programok finanszírozásában az önkormányzatok 10 százalékban vettek részt. Az alaptörvény elfogadásakor önök a zt mondták, hogy az önkormányzatok meg fognak roppanni. (Dr. Kóródi Mária távozik az ülésteremből.) Tisztelt Ház! A célok és az ezeket szolgáló eszközök kapcsán részben az alábbi észrevételeim vannak. Mint már említettem, nem fogadom el a veszélyes hulladé k növekedését és a mezőgazdasági egynegyedére csökkenését. A korábbi adatoknál fennálló aggályaimat fokozza, hogy miközben a települési folyékony hulladék 15 százalékkal csökken - ez helyes elvárás , eközben a települési szennyvíziszap mennyisége megduplá zódik. Jó volna tisztán, és egyértelműen látni a helyzetet. A 26. oldalon: a lerakásra kerülő veszélyes hulladék mennyiségét 20 százalékkal csökkenteni kell - hogyan, mikor nő a mennyisége? Hova kerül, tessék mondani? A 27. oldalon van az a rész, amiért na gyon támadott minket a miniszter asszony, még ellenzékből. Most akkor lehet hulladékot begyűjteni nem közszolgáltatás keretén belül, vagy nem? Ezt ön akkor, tisztelt miniszter asszony - most nincs itt éppen - ellenezte. Sajnálattal nem találkoztam a több a nyagú, így fokozott veszélyt rejtő csomagolási hulladékkal, mint a tejet és rostos gyümölcsléket tartalmazó papír, alumínium és műanyag dobozokkal - mi lesz velük? A nevét szándékosan nem mondom, még csak véletlenül se szeretnék reklámot csinálni nekik. Ez t önök olyan szépen elhallgatták, olyan szépen nem beszélnek róla, hogy csoda! A biomassza mennyisége vajon miért csökkent, tisztelt államtitkár úr? Hogy létezik az, hogy ebben az országban, egy kimondottan mezőgazdasági országban az agrárkörnyezetvédelmi program keretén belül csökken a biomassza, hogy lehet ez? Nem értem. (Dr. Kis Zoltán közbeszól.) Az égetők preferálása, szemben a célokkal, azt szolgálja, hogy még csak véletlenül se a fenntarthatóság elvét beteljesítő hulladékgazdálkodás valósuljon meg h azánkban. A települési szilárd hulladék eddigi hasznosítása csak 3 százalék, talán ezért akarják égetéssel eltüntetni a szemünk elől, szennyezve a levegőt, és itthagyva a fokozottan veszélyes hamut. (Dr. Kóródi Mária visszaérkezik az ülésterembe.) A leraká s se hasznosítás, és messze van a fenntarthatóságtól, ettől függetlenül további lerakókat terveznek - mi lesz így a megelőzéssel és a hasznosítással? Persze semmi, ezt önök simán tudomásul veszik.
