Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Margot Wallström, az Európai Unió környezetvédelmi főbiztosának köszöntése - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1195 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Normál felszólalásra megadom a szót Pap Jánosnak, a Fidesz képviselőjének. Paran csoljon, öné a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! Az előzőekben elmondtam, hogyan viszonyultak önök az alaptörvényhez, és most folytatom, merthogy tíz perc állt a rendelkezésemre. Remé lem, most is olyan önkritikusak lesznek, mint amilyen kritikusak voltak akkor. Az akkori kormánypárti képviselőktől tanulhatnak önkritikát. Én személyesen nem kérem, hogy vonják vissza ezt az anyagot, mint már említettem - önök természetesen ezt megtehetik , hanem azt kérem, hogy annak fogadjuk el, ami, tehát irányelvnek, és ezen irányelvek alapján készítse el a kormány a hulladékgazdálkodási tervet. Mondom ezt azért, mert az előterjesztő képviselője is elismerte, hogy ez valójában nem terv, hanem irányelv - hát akkor fogadjuk el annak, ami. Tisztelt Képviselőtársaim! A terv alapját a helyzet pontos ismerete adja, ezt ma már többször hallottuk. Mit látunk ezzel szemben a 2. pont alatt a mellékletben? Összevisszaságot, egymásnak meg nem felelő, a trendeknek ellentmondó következtetéseket és elképzeléseket. Még azt sem tudjuk, hogy 2000ben mennyi hulladék képződött; akkor vane fogalmunk arról, hogy az elmúlt 2530 évben mennyi hulladék halmozódott fel, milyen annak a megoszlása, hol található, hogyan számolha tó fel, ezt ki végzi, mennyiért, mekkora állami támogatással? És még hosszan lehetne sorolni a kérdéseket, amelyek nélkül tervet még elkezdeni sem lehet, nemhogy ilyen anyagot ide terjeszteni a Ház elé. A II. fejezetben lévő, a hulladékgazdálkodás helyzeté t elemző részhez a következőket szeretném hozzáfűzni. A 2002. évre közel 70 millió tonna hulladékképződéssel számol, és e mennyiség 4,5 százalékára teszi a veszélyes hulladék mennyiségét. Ez a szám azonban nem közel 4,5 százalék, hanem, ha a százalékszámít ás szabályait tudjuk, akkor ez közel 5 százalék, vagyis nem más, mint 4,95 százalék. A biomassza nélküli hulladéknak pedig a 8,4 százaléka. Az egy másik, de fontos kérdés, hogy a 3,4 millió tonnából hogyan lesz 2005re 4 millió, illetve 2008ra 4,1 millió tonna. Hogyan vág ez egybe a megelőzésnél prognosztizált, a veszélyes hulladékok mind mennyiségi, mind veszélyességi csökkentésének előrejelzésével? A terveknek nevezett részeknél legalább a saját táblázatokat és trendeket kellene figyelembe venni. A mezőg azdasági hulladékra újra és nyomatékosan szeretném felhívni a figyelmet, hogy az nem az, hanem 90 százalékban a talajerőpótlás semmivel nem pótolható része. Ezért is érthetetlen számomra, hogy a '90es 13 millió tonnából hogyan lesz 2008ra 3 millió tonna. Netán a búzának és a kukoricának nem lesz ára, nem képződik trágya, és az agrárkörnyezetvédelmi program szerinti állattartás után vajon mivel fogjuk a talajokat trágyázni? Honnan, illetve miből lehet tudni, hogy a települési szilárd hulladék mennyisége 1 5 millió tonna? A vízfogyasztásból egészen biztosan nem, mert sok olyan víznyerés van, amelynek semmi köze a vízórás rendszerhez, tehát a belőle keletkezett szennyvizet nem tudjuk kiszámítani. Az is talány, hogy a 70 ezer tonna szennyvíziszap mennyi szenny vízből jön össze. Vajon mennyi az a szennyvíz, amely csatornázott területen gyűlik össze, de tisztítatlanul ömlik az élő vízfolyásokba vagy egyéb területekre? Hány százalékos szárazanyagtartalommal számolták a 700 ezer tonna szennyvíziszapot, amely 10 szá zalék esetén - csak jelzem - 7 millió tonna begyűjtött szennyvízből származik, és így nagyon kevés a csatornázatlanhoz képest, míg ha 30 százalék a szárazanyagtartalom - ez a ritkább , igen magas szárazanyagtartalom esetén is csak 21 millió tonna, ami s zintén hihetetlen, de nekünk konkrét számokkal kell dolgoznunk, és nem a megfoghatatlan kijelentésekkel és következtetésekkel. A mai veszélyes hulladék egynegyedét a vörösiszap adja, de hány százalékát adta korábban, és mekkora a felhalmozott mennyiség? Mi lyen veszélyeket hordoz magában vajon a Dunához közel tárolt, számunkra ismeretlen, iksz millió tonna vörösiszap egy árvíz esetén? Ez az idei évben, azt
