Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1136 A negyedik kérdés, hogy mi történik az evás vállalkozóval, ha egyszeri jövedelmet akar kivenni - vagy a munkavállalójának. A munkavállalója ugyanolyan alkalmazott, mint b ármelyik más vállalkozásban, tehát ez az általános rend szerint történik. (18.00) A vállalkozónak saját magának ilyen pénzkivételekre nincs kötelezettsége, hisz neki 15 százalékkal adózott pénze keletkezik, de maga a vállalkozó is azt mondja, hogy választo m a minimálbért - mint ahogy ezt ma is választhatja , és egyszerűen ez után fogja a járulékokat fizetni. Sőt azt is megteheti ez a vállalkozó, hogy bevállal egy magasabb jövedelmet, és az után fizeti, hogy magasabb legyen a járulékalapja. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Tállai András, a Fideszfrakcióból. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Molnár Képviselő Úr! 4. § (6) bekezdés... Ne tessék már azt mondani - mert ön most ezt állítja , hogy én nem mondtam az előbb valóságot és igazat! Ez a paragrafus azt mondja: "A bizonylatot, a nyilvántartást az adó megállapításához való jog elévüléséig kell megőrizni." Tessék megnézni, hogy az adó megállapításához milyen bizonylatokra van szükség! Az evának pont az a lényege, hogy nincs szükség a kiadási bizonylatokra! A következő oldalon egyébként az 5. § szépen föl is sorolja - nincsen rá szükség! Most már értem, hogy miért támogatják ezt önök. Nincsenek azzal tisztában, hogy ez milye n zsilipet fog megnyitni a vállalkozások irányába. Hogy a bizonylatolási kötelezettség mint olyan, elveszett. Akik az evát választják, nem fognak kérni sehol számlát, bizonylatot, mert nem lesz rá szükség. Legyen az egy 500 ezer forintos eszköz, akkor sem kér elvileg, és meg fog majd egyezni a vállalkozóval számla nélküli összegben. Ennek a hatásáról ne is kezdjünk el beszélni, mert beláthatatlanok és ellenőrizhetetlenek! '94ben Göndör úr itt ült a parlamentben, és megszavazta azt a törvényjavaslatot, amik or bevezették az átalányadózást, kiterjesztették: több százezren választották '95 januárjában. Bevallom őszintén, én is. Göndör úr itt ült; megszavazta. '95. április 4én tárgyalta a parlament az általános vitát. Egyetlen MSZPs politikus nem szólalt fel a vitában; sem Göndör úr, sem más, aki előtte érvelt mellette. Hát én ettől akarom önöket megóvni! A parlament nem arra való, hogy próbálkozzunk. Majd lesz ezzel az evával valami, majd választja ezt valaki, majd lesz ez így, majd lesz ez úgy... Kérem, ez en nél komolyabb dolog! Tessék már még egyszer átgondolni, hogy mit is fog ez az eva jelenteni! Igen, igaza van Göndör úrnak: sokaknak nagyon jó lesz. Hála istennek, ők éljenek ezzel a lehetőséggel! Én elmondtam, hogy kiknek lesz jó. Azoknak teremtsünk feltét eleket, akik munkahelyet teremtenek, akik fejlesztenek - ne azoknak, akik szolgáltatnak, és nincsen költségük! Egyébként is meg tudták ők eddig is fizetni az adót, és meg tudták fizetni a könyvelőt is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépe n. Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Göndör Istvánnak, a Magyar Szocialista Pártból. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Változatlanul fönntartom, és most is azt mondom, államtitkár úr - ezt ugyan a képviselőtársának címeztem akk or , hogy az, aki fiktív számlát bocsát ki, számomra nem tisztességes szabályok szerint játszik. Sőt, bűncselekményt követ el, mert tudatosan adót akar csalni. Tehát olyanokra, akik ilyet elkövetnek, a törvényt nem lehet megcsinálni. És ebben a törvényben - úgy, ahogy mondta Molnár Albert - a 4. § erről szól. Minden egyes tétele erről szól,
