Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1137 hogy a bevételről bizonylatot kell kiállítani. Mi minősül bizonylatnak? Márpedig ezt a bizonylatot valahol azért állítják ki, mert valaki valamilyen tevékenységet elvég zett. Minden más esetben ez simli. Nem akarom nevesíteni azokat a vállalkozókat, akik ellen hadakoztunk négy évig, és milliárdokat tettek ebből zsebre. Bízom abban, hogy az igazságszolgáltatás őket most utol fogja érni, és akkor mindenki számára világos le sz, hogy mit jelent az, ha valaki nem bocsát ki számlát, vagy nem megfelelő számlát bocsát ki; nincs megfelelő ellenérték. Erről beszéltem. Önök viszont csak arról beszélnek, akik tisztességtelenül fociznak a pályán. Erre nincs más szabály, mint egy olyan szabály, ami alapján meg lehet őket büntetni, ami alapján el lehet őket marasztalni. Erre csak ez van. És azt gondolom, hogy ezt meg nem az adótörvényben kell szabályozni. Talán még belefér két másodperc. A társadalombiztosítás is szóba jött; Font úr kérde zte, hogy hogyan becsülik ezt meg. Ha valaki élő vállalkozóval vagy vállalkozással találkozott, az tudja, hogy mindenki készít magának valamilyen tervet a következő évre. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalá sra következik Tállai András, a Fideszfrakcióból. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Fiktív számla... Aki eddig kiadta a fiktív számlát, az azért volt fiktív, mert nem tette be a könyvelésébe, aki kiadta. Hülye l ett volna betenni, hiszen neki be kell utána fizetni az áfát, meg kell fizetni a társasági adót! Azért fiktív, mert csak az egyik helyen jelenik meg. Az evában, ha ki fogom adni a 15 milliós számlát Göndör Istvánnak politikai tanácsadásról, áfával együtt, akkor be fogom tenni a könyvelésembe, és ön is be fogja tenni a könyvelésébe. Hol lesz ez fiktív? Hát épp az a dolog lényege, hogy nem fiktív! Teljesen szabályos lesz, törvényszerű lesz minden, ha így gondolkodunk. Higgye el, lesz egy olyan folyamata - és nyomon követhetetlen folyamata , hogy nem lehet tudni, melyik számla mögött lesz tényleges teljesítés, tényleges szolgáltatás, tényleges anyag. Gondolja el: olyanról is adhatok önnek számlát, hogy eladok száz darab széket vagy mikrofont, vagy bármit 15 mi llió forintért. Nem kell hozzá a beszerzési számlám. Nem kell lefűznöm, nem kell megtartanom. Kijön az adóhatóság, és azt fogja kérdezni: "Hol a kiadott számla?" "Itt van, kérem, 15 millió forintról, itt van a kezemben." "Hol a befizetett adó?" "Itt van, k érem." "Hol a bevallása?" "Itt van, kérem." "Viszontlátásra, rendben vagyunk." De mi van mögötte? Be nem szerzett anyag, be nem szerzett áru, be nem szerzett eszköz - csak egy számla. Ez egyébként arra is alkalmas lesz, hogy vállalkozásban meglévő eszközök re bizonylatot tudnak majd szerezni. Az evás vállalkozó egy külön fogalom lesz az országban. Aranyat fog érni: bármiről tud számlát adni bárkinek. Számlaképes lesz az illető, teljesen törvényesen, teljesen szabályosan. És míg '94ben, amikor elkövették a h ibát az átalányadózás megnyitásával, lehetett követni, hogy mennyien veszik ezt igénybe és milyen mértékben, addig most az evánál (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) követhetetlen lesz, hogy mennyi ilyen számlát lehet majd kia dni - nem lehet tudni. Sajnos ez a nagy hátránya! ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Göndör Istvánnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem élek a két perccel, csupán annyit: államtitkár úr, benne vane az Árt.ben vagy nincs az adóhivatalnak az a jogosítványa, hogy vizsgálhatja a mögöttes tartalmat? Köszönöm szépen.
