Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1134 visszagondolni a tegnapi vitára, ahol a társasházakkal kapcsolatos áfadologról volt szó. Igen, lehet riogatni mindennel, de nem tudom, hogy mennyire érdemes. Hogy a polgári kormány mit tett, mit nem, eb ből én Tállai képviselő úr egyetlen mondatára reagálnék, azt mondta, hogy találjuk meg a forrásokat - igaza van, szeretnénk megtalálni. (Tállai András: Megvan.) Önök elígérték még a jövő évet is, úgyhogy nekünk valamit tényleg találni kell, mert szeretnénk a vállalkozásokat támogatni. (Tállai András: Nagyon fontos...) Azonnal befejezem, államtitkár úr, és utána ön következhet. Tehát mi szeretnénk olyan támogatást, amely nem pártalapú, hanem a piaci körülmények között a tevékenységhez, a tisztességes vállalk ozáshoz kötődik. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Font Sándor, a Magyar Demokrata Fórumból. Parancsoljon, öné a szó. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Göndör István a mostani felszólalásában sajnálatosnak nevezte, hogy a polgári kormány eltörölte a kötelező kamarai tagságot. Akkor én javasolnám, mert akkor ezt kormánypártiként is sajnál atosnak tartottam, hogy most többségben, kormányzati pozícióban kezdeményezzék a kötelező kamarai tagság visszaállítását. Mi persze akkor is ellene fogunk szavazni (Derültség az MSZP padsoraiból.) , de javaslom, hogy azért ezt beszéljék meg előtte az érinte tt vállalkozókkal, hogy vajon mit szólnának az MSZPnek ehhez az ötletéhez, hogy ezek szerint mindig, most is a kötelező kamarai tagság mellett érvelnek. Azt állította, hogy a polgári ellenzék tudatosan elferdítette a törvény néhány szándékát. Én erre csak azt tudom válaszolni, hogy elnézést kérünk, de talán azt az ellenzéki jogosítványt legyenek szívesek meghagyni nekünk, hogy tisztán a logika alapján bemutassuk, hogy a törvény jelenleg leírt változata mellett ilyen és ilyen dolgok megtörténhetnek. Megtört énhet akár a kiskapu megtalálása, megtörténhet akár az is, hogy komoly buktató van benne, mert mind a kettőre elég sok példát hoztunk fel. Akkor ne tessék azt mondani, hogy ez a törvénytervezet elferdítése, hiszen tárgyszerűen bemutattuk, hogy mi történhet - sajnálatosan. És még egy: én említettem, hogy a kötelező bankszámlanyitás esetleg kiknek kedvez. Ön erre azt mondta, hogy ez a pénzmosás elleni küzdelem egyik lépése. Tisztelt képviselőtársam, jelenleg a nem áfás egyéni vállalkozóknak nem kötelező a ban kszámlanyitás, és mégis így működhetnek. Ezek szerint a nem áfás egyéni vállalkozók az ön logikája szerint egyben mind pénzmosók? Én kikérem magamnak ezt a logikai gondolkodást! Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalás ra megadom a szót Göndör Istvánnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Változatlanul azt mondom, hogy Font úrral nem vitatkozom, mert az előző vitában is kiderült, hogy ő tudatosa n próbál meg dolgokat másképp értelmezni. Én a következőt hiányoltam és kifogásoltam, és most megerősítem: egy közhiteles nyilvántartást a vállalkozásokról. Nekem ez a szívfájdalmam, és ez megvolt, ez a kezünkben volt... (Font Sándor közbeszól.) mint a gaz daságért felelős rendszer; nem került semmibe sem a kormánynak, sem az állami költségvetésnek. Ehelyett küzdenek most az okmányirodák, és reményeink szerint talán 2003. februárra lesz ilyen. Csupán ennyi a bajom, hogy volt valami, ami ingyen, bérmentve a r endelkezésünkre állt volna, és ki tetszettek dobni a jót, csak azért, hogy azt lehessen mondani, hogy megszűnt a kötelező tagság - ennyi. Nincs vele más bajom.
