Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
1126 mi az optimális adóráta. Az optimum úgy határozandó meg, hogy amelyik a legtöbb bevételt hozza az ad ószedőnek, de a legkevesebb fájdalommal jár az adófizetőnek. A kettő ellentétesnek látszik, de, tisztelt Ház, nem ellentétes a két cél, ugyanis több adóbevételre kerül sor, ha a gazdasági tevékenység emelkedik. Tehát több gazdasági tevékenységgel még alacs onyabb rátával is több lesz az adóbevétel. A kérdés ennél az egyszerűsített vállalkozási adónál az, hogy vane, lesze ennek az adórendszernek olyan ösztönző, stimuláló velejárója, hogy erre jutunk. Végül engedtessék meg, hogy azt mondjam, hogy az a juttat ás, segítség, támogatás, gondolat, ami itt ismételten felmerült, azt hiszem, a legkevésbé végiggondolt eleme az egésznek. Amikor azt a szót használjuk - mint ahogy többször hallottam , hogy ez segíti, ez támogatja, ha a segítséget olyan értelemben vettük, hogy könnyebb legyen kitölteni az adónyomtatványokat, akkor rendben van, de az, hogy gazdaságilag a tevékenységet ösztönzi vagy visszatartja, ahhoz azért alaposabb és részletesebb hatástanulmányokra volna szükségünk, hogy ebből bárki olyan következtetések et vonjon le, ami mellett aztán ki is lehet állni. Tisztelt Ház! Mindezek alapján tehát ismétlem: azért, mert ezt egy fontos törvénynek tekintem, és azért, mert annyi kérdés merült fel vele kapcsolatban, tisztelettel javaslom a kormánynak, hogy vonja vissz a (Derültség az MSZP soraiban.) , gondolja végig, és hozza ide. De ne úgy vonja vissza, hogy aztán elfelejtődik, és valamiféle poros fiókból majd száz év múlva az archeológusok kiássák, hanem gondoljuk végig, és csináljuk meg ezt úgy, hogy többen mögé állha ssunk. Köszönöm, tisztelt Ház. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Font Sándor úr, az MDF képviselője. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elnök úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! A felszólalásomban még egy, a szívemhez elég közel álló kört nem említettem, akik kimaradnak az eva köréből, ez pedig a kizárólag bérfőzést végző szeszfőzdék. Azért nevesítem őket, mert általánosan igaz, hogy a jövedéki törvény hatálya alá besorolta k nem kerülhetnek be az evába, azonban aki tudja, hogy mit jelent az, hogy kizárólag bérfőzést végző szeszfőzdék, azok pontosan tudják, hogy itt egy bérmunkáról van szó, amelyben az adóalany, a bérfőzető behozza rendszerint a gyümölcscefrét, ebből pálinka keletkezik, ennek az adóját nem a bérfőzőnek, tehát a szeszfőzdének kell befizetni, ő csak a postás szerepét vállalja, amikor befizeti fizikailag a bérfőzető helyett ezt az adót. Tehát semmi köze nincs a jövedéki adóhoz ilyen értelemben, és mondhatnám, hog y kvázi véletlenül vannak ott a jövedéki törvény hatálya alatt. Az persze más lenne, ha ezek a szeszfőzdék saját alanyi jogon forgalmaznának és forgalomba hoznának netán gyümölcspálinkát. Ez a kategória teljesen más, erre egyértelműen igaznak kell hogy leg yen, hogy ők nem választhatnák az evát. De véleményem szerint, és erre módosító indítványt is tettem természetesen, a kizárólag bérfőzést végző szeszfőzdék - amelyek csak bérmunkát végeznek - pechjére egy jövedéki adó lesz a végeredmény, a bérmunka végered ménye, de ezt teljes egészében vissza kell adni annak a személynek, a bérfőzetőnek, aki behozta a gyümölcs alapanyagot, tehát náluk nem tárolódhat, halmozódhat és értékesítődhet. Ezért ők véleményem szerint teljesen jogosan választhatnák az evát, hogy ebbe az adózói körbe bekerüljenek. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Tállai András úr, a Fidesz képviselője. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) :
