Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
1127 Köszönöm szépen, elnök úr. Ez eg y rendhagyó felszólalás lesz, arra kérem képviselőtársaimat, most egy adótanácsadó leszek, eljátszok egy esetet, és ha úgy érzik, hogy olyan tanácsot adok, ami törvénybe ütközik, akkor szóljanak nekem, jelezzék kézfeltartással. Bejön hozzám egy vállalkozó, azt kérdezi tőlem: Hallottam erről az eváról, neked mi a véleményed erről, mit tegyek? Van két vállalkozásom, egy bt. és egy egyéni vállalkozás, az egyikben 810 millió az árbevételem, a másikban is 1213 millió forint az árbevételem. (17.20) Mit mondok é n erre? Én azt mondom neki, hogy kedves barátom, nyilván választanod kell az evát, de abban a vállalkozásodban, amelyikben az evát választod, mondjuk, az egyéni vállalkozásban, többet ne szerezzél számlát, hanem az összes számlát, ami a vállalkozással kapc solatban felmerül, könyveld le a bt.be. Ezzel a bt.nek nem lesz majd nyeresége, eredménye, mert az egyik vállalkozásból a költség átmegy oda, nem lesz fizetendő áfád a bt.ben, mert a költségeken lévő áfát levonhatod, az eva után megfizeted a 15 százalék adót, és boldogan élsz, adót takarítottál meg mind a két vállalkozásodban. Meg az összes bizonylatot lekönyvelted, igaz nem ott, ahol valójában felmerül, de ezt mondhatod a bt.re is, hogy ezt megtetted. (Göndör István jelentkezik. - Derültség.) Azt mondj a erre, igen ám, de az egyéni vállalkozásomban tartozom egymillió forinttal az adóhatóságnak. Kedves barátom, a mostani törvény szerint, ha így fogadja el a parlament, semmi gond nincsen, húszmillióval is tartozhatsz, mert az, hogy köztartozásod van, nem j elenti azt, hogy nem választhatod az evát, nyugodtan választhatod, köztartozással is lehet választani. Ez volt egy, még öt ilyen példát szeretnék elmondani. Göndör úr jelentkezett, kíváncsi vagyok, hogy mi az, ami ön szerint nem valós. ELNÖK (dr. Wekler Fe renc) : Molnár Albert úr, az MSZP képviselője következik kétperces hozzászólásra. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én Horváth János felszólalására szeretnék reflektálni. Valóban nagy felelősségünk van, és egy jó törvényt kellene a vállalkozó k elé letenni, és azt fogunk lenni. Hogy miért kell az eva? Azt gondolom, hogy nem kell, hanem azt gondolom, ha valaki tavasszal a kezébe veszi az adóbevallást, azt a nyolcvan oldalt, vagy most már lehet hogy több is lesz lassan, akkor talán eszébe jut, ho gy egyszerűsíteni kell az adórendszerünkön, mert lassan több diploma kell hozzá, hogy valaki azt kitöltse. Azt gondolom, hogy ez elég indok. A vállalkozók adminisztrációs terhei is hihetetlen nagyok - ezt ők maguk jobban tudják. Azt gondolom, hogy inkább p ozitívan kellene arról gondolkodni, hogy ez az adónem mit is jelenthet, mert ha pozitívan gondolkodunk - tudom, hogy ez egyeseknek nehezen megy, de most próbáljuk meg közösen , tulajdonképpen ez az eva lehet egy olyan elfogadható adómérték a vállalkozók s zámára, hogy segít kifehéríteni a gazdaságot. Tehát amit Horváth János úr próbált meg kérdésként feltenni, hogy mi az az ideális adómérték vagy az az elfogadható adómérték: igenis van a vállalkozók körében egy olyan elfogadott adómérték, amit szívesen megf izetnek. Ha valaki beszél vállalkozókkal, akkor erről meg tud győződni. Azt gondolom, hogy annak a fajta manipulációnak - leköltségelni egy vállalkozást, az adótitkolózás meg egyéb - van egy olyan szintje, hogy már azt mondják, ez nem éri meg, éppen ezért ezt az adót vállalni fogják. Tehát azt gondolom ebből adódóan, hogy ez egy olyan mérték, ami vállalható, és nagyon sokan fogják vállalni ahelyett, amit eddig tettek. Amit Tállai úr mondott, nem most, hanem még előtte, hogy az evás vállalkozónak mit kell rö gzíteni, meg mit nem: a 4. § (6) bekezdése szerint a számla szerinti bevételi számlát meg kell őriznie. Tehát ezzel nem tud visszaélni. (Tállai András: Még jó, hogy azt meg kell!) Köszönöm szépen.
