Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
626 És akkor elbúcsúzva ettől a témától, Keller képviselő úr, a magyar jegybankkal egy a baj, hogy nincs funkcionális függetlensége, szemben az Európai K özösség központi bankjával és a nyugateurópai jegybankokkal. Ez sajnos azért van, mert az alkotmány igazán nem szabályoz lényegi dolgokat a jegybankról, és az MNBről szóló alaptörvény pedig egy feles törvény. Önök ezzel élnek vagy élnek vissza akkor, ami kor olyan lépéseket tesznek, amiket mi helytelenítünk, és még egyszer mondom, amit helyteleníteni fog az Európai Közösség jó néhány prominense is. Ezért fontolják meg azt, amit csinálni akarnak, mert egyszerűen értelmetlen. Élveztem az önökkel való vitát, én abbahagyom. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Éljen! - Bravó! - Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Burány Sándor államtitkár úrnak. BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Ismételten szót kértem a Magyar Nemzeti Bankról folyó rövid vitában, ugyanis szeretném azt leszögezni, hogy az, hogy a tisztelt Ház, az Országgyűlés valamit feles többséggel alkote meg vagy sem, nem kritériuma önm agában annak, hogy az ily módon megalkotott törvények, az ily módon megválasztott személyek jól vagy rosszul működnek. Szeretném a képviselő hölgyeket és urakat emlékeztetni, az alkotmány értelmében a parlament többségével harmadszori szavazásnál meg lehet választani a köztársasági elnököt. Ebből nem az következik, hogy az akkori többségnek megfelelő módon következik a köztársasági elnök, az ő működését nem aszerint kell megítélni, hogy a parlamentnek milyen többsége választotta meg. És hogy a Nemzeti Bankh oz visszatérjek, csak emlékeztetném a képviselő urat, hogy a Nemzeti Bank függetlenségét önmagában, hogy önök néhány hónappal ezelőtt egy feles többséggel megváltoztatták a konstrukcióját a Magyar Nemzeti Banknak, akkor nem féltették a Nemzeti Bank függetl enségét attól, hogy önök ezt feles törvénnyel tették meg - most se féltsék tőle. Az, hogy a mostani parlament feles többséggel hoz meg valamit, nem jelenti azt, hogy ez a konstrukció rossz, és az, hogy a parlament feles többséggel választ meg valakit, sem jelenti azt, hogy az baloldali komisszár. Ezt kikérjük magunknak! Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Jelen pillanatban egy képviselő jelentkezett kétperces hozzászólásra. Vannak néha pillanato k, amikor senki nincs a monitoron, de természetesen Veres János képviselő úr, Magyar Szocialista Párt, következik két percben. Megadom a szót. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én két dologra szeretné k reagálni. Egyrészt szeretném megint felolvasni azt, ami le van írva a módosító indítványban: felügyelőbizottsági tag hitelintézeti, pénzügyi, illetve számviteli kérdésekben kiemelkedő szakmai ismeretekkel rendelkező magyar állampolgár lehet. Ne használju k azt a kifejezést, hogy baloldali komisszárokról van szó, mert ebben az esetben vajon milyen jelző lesz igaz majd arra a felügyelőbizottsági tagra, akit nem baloldali párt fog javasolni, és akit az Országgyűlés meg fog választani? Ezek után neki majd musz áj lesz... (Dr. Hargitai János: Nincs itt!) Be van adva a módosító indítvány... (Dr. Hargitai János felmutat egy iratot.) Ne mutassa, képviselő úr, be van adva, módja lett volna a képviselő úrnak felkészülni a vitára, hogy meglássa azt, hogy milyen módosít ó indítvány lett beadva. Tehát ne hozzuk abba a helyzetbe az önök által majdan jelölt, ezekkel a paraméterekkel rendelkező személyt, hogy neki akkor most jobboldali komisszárnak kell lennie a továbbiakban! (18.30)
