Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - BOLDVAI LÁSZLÓ (MSZP):
627 Azt gondolom, nem kellene ezeket az érveke t ilyen módon kisarkítani, mert önök is tudják, hogy ezeknek az érveknek a sarkítása nyilvánvalóan csak kommunikációs célokat szolgál, és meggyőződésem szerint a most megfogalmazott feltételrendszerben megfelelő szakmai felkészültségű, arra rátermett és al kalmas személyek fognak jelöltként majd szóba kerülni, és ilyen jelöltekről fog majd dönteni annak idején az Országgyűlés, és megfelelőképpen fogják tudni majd tevékenységüket is ellátni. Bízom benne, hogy önök is úgy fogják majd találni, hogy az önök álta l is 50 százalékos többséggel alapjaiban újraformált jegybanktörvény minimális módosítása után működőképes jegybanktörvény lesz Magyarországon. Az utolsó: nem kellene az Európai Unió prominenseivel semmifajta olyan jelzős szerkezetben itt a Házban élni, ho gy ők majd ilyen vagy olyan véleményt fognak alkotni. Meggyőződésem szerint ezt rájuk kell bízni. Úgy gondolom, hogy a mostani módosítás semmifajta alapot nem ad arra, hogy negatív véleményt formáljanak, és nem kellene egymást sem azzal úgymond fenyegetni vagy riogatni, hogy majd rosszat fognak mondani. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Jelen pillanatban abban a ritka helyzetben vagyunk, hogy nincs kétperces hozzászóló, és rátérhe tünk a gombnyomással jelentkezettek normál hozzászólásainak sorára. Elrettentésül szeretném elsorolni, hogy kik azok, akik jelentkeztek és a sorrendet is, hogy képviselőtársaink lássák: Boldvai László, Vincze László, Farkas Imre, Font Sándor, Tállai András , Horváth János és Salamon László. Elsőként megadom a szót Boldvai László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. BOLDVAI LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás Magyar Fejlesztési Bankról szóló javaslataival, pontjaival szeretnék foglalkozni. A kormány által benyújtott törvényjavaslat kapcsán szeretnék néhány megjegyzést tenni az abban foglalt módosítások típusához is. Azt gondolom, világosan kell látni, hogy vannak benne olyan módosítások, amelyekkel az a törvény, amelyekre vonatk ozik, hosszabb távon működőképes marad, és vannak benne olyan törvénymódosítások is, amelyekkel az adott törvény kéthárom paragrafusa kerül módosításra most, de nyilvánvaló, hogy a közeli jövőben az adott jogszabály átfogó felülvizsgálatára is szükség les z. Ilyennek ítélem meg a Magyar Fejlesztési Bankról szóló törvényt. Most a sürgősségre való tekintettel csak azokhoz a törvényhelyekhez kívántunk hozzányúlni, amelyek a száznapos programunk végrehajtásával szoros összefüggésben vannak. Az MFB speciális szerepet tölt be a magyar pénzügyi rendszerben, feladata a kormány gazdaságpolitikájának támogatása banki eszközökkel. A bank tartósan kizárólagos állami tulajdonban van, a tulajdonosi jogokat a kormány által kijelölt miniszter gyakorolja. Annyiból is speciális a bank helyzete, hogy a korábbiaktól eltérően nem a hitelintézeti törvény, hanem önálló, az MFBről szóló jogszabály alapján végzi a tevékenységét. Ezt a törvényt 2001ben fogadta el a parlament, az akkori koalíciós többség kizárólag os támogatásával. Mint ellenzék a javaslat akkori vitájában számos kifogást fogalmaztunk meg, de felvetéseink akkor süket fülekre találtak. A törvény hatálybalépése óta eltelt időszak sajnálatosan a felvetéseink helyességét igazolta. Finoman fogalmazva, ez a törvény több sebből vérzik, most azonban csak azokat a sebeket van módunk ellátni, amelyek a beteg életben tartásához szükségesek. Melyek ezek? A bank működése nem átlátható; külföldi forrás bevonása során az állami forrás bevonását keresztezheti; tevék enysége számos olyan elemet tartalmaz, amely nem fejlesztési banki feladat, így például széles körben gyakorol vagyonkezelési funkciót; a bank szervezete nem
