Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
623 BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Azért kértem soron kívül kétperces hozzászólásra szót, hogy eloszlassak néhány félreértést a Magyar Nemzeti Bankkal kapcsolatban. Se m a nemzetközi szokásjogban, sem a jegybankok függetlenségével foglalkozó nemzetközi irányelvekben nem kritérium a felügyelőbizottság léte vagy nem léte. Az elvek alapján több, az Európai Unióhoz tartozó országban, amelyekre az egyezmény kötelező érvényű, van olyan megoldás, ami felügyelőbizottság nélkül működteti az ottani jegybankot, és van olyan megoldás, ami felügyelőbizottsággal működteti az ottani jegybankot. Tehát annak, hogy vane felügyelőbizottság vagy nincs felügyelőbizottság, a jegybanki függetl enséghez az égvilágon semmi köze nincs. Ez az első ilyen észrevételem. Semmilyen nemzetközi szakmai közvéleményből ilyen jellegű kritikai észrevétel ennek megfelelően nem érkezett, nem is érkezhet. A másik: a jegybank elnöke, Járai úr a gazdasági kabinet ü lésén is és a kormány ezzel kapcsolatos ülésein is természetesen tanácskozási joggal vesz részt, valamennyi kérdésben véleményt nyilváníthat. Az én tudomásom szerint nyilvánítani is szokott, szó nincs arról, hogy ebben a kérdésben egyszerűen tudomásul vett e volna. Ez egy kialakult kompromisszum eredménye volt a kormányülésen, és ezzel a kompromisszummal ott a jegybankelnök úr egyetértett. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Jelen pillanatban k ét kétperces hozzászólási kérelem van. Felhívom a figyelmet, hogy még sokan várnak az úgynevezett normál hozzászólásra is, tehát lesz mód még mind a két oldalról az érvek kifejtésére, de megadom a szót Veres János képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt, két percben. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Csak azt szeretném megerősíteni, nincs tudomásunk arról, nincs is alapja annak, hogy bárki azzal érvelne, hogy nemzetközi vélemények eltérnek a mostan i javaslat jegybanki függetlenséget érintő kérdéseiben. Burány államtitkár úr az imént reagált rá, ezzel kapcsolatban nincs olyan európai uniós direktíva, ami alapján egyik vagy másik eljárási rend, egyik vagy másik szervezeti struktúra lenne kötelezően al kalmazandó. Ebből következően mind az eddig volt, mind az ezt követően felállítandó is meg fog felelni az Európai Unió ebben a kérdésben kialakított jogrendjének. Ebből következően remélem, hogy képviselőtársaink nem fognak érvelni ezzel az érvrendszerrel sem, hiszen ez ugyanolyan rossz érv, mint amikor azt mondják, hogy totális támadás indult, hiszen nincs totális támadásról szó, és ez az érv sem valós, mint ahogy az imént mondtam. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Sz ájer József) : Köszönöm szépen. Hargitai Jánosnak adom meg a szót két percben, FideszMagyar Polgári Párt. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Ha nincs szó totális támadásról, befolyásolásról biztos hogy szó van, és már ez önmagában is baj. Totális támadásró l nyilvánvalóan nem szól az Európai Közösség szerződése, de befolyásolásról vagy befolyásolási szándékról szól, és a tagállamok kormányai arra vállaltak kötelezettséget, hogy ettől a befolyásolástól tartózkodni fognak, és ezt mi is felvállaltuk a törvény 6 6. §ában. Tehát nem kell itt frontális támadásról beszélni, elég, ha olyan intézményeket teremtenek meg, amin keresztül befolyásolni tudnak valamit, már az is jogot sértő. A beterjesztett javaslatban vagy a beterjesztett törvényben - ami esetleg a KTKban van, azt még nem tudtam megnézni , ami itt előttünk van, amiről ma beszélünk, és ahogy ez az intézmény
