Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
624 létrejön, ez egyértelműen befolyásolásra alkalmas, és ilyen szempontból sérti a jelenlegi jegybanktörvény 66. §át is. A másik: ha önök befolyásolni ak arnak - márpedig akarnak, azért csinálják ezt az intézményt , akkor feltehető a kérdés, hogy hogyan akarják ezt a befolyásukat végigvinni. Szintén a hatályos jogszabályra hivatkozom: nemcsak monetáris politikai kérdésekben van a jegybanknak teljes függetl ensége; a törvény úgy fogalmaz mindjárt az első szakaszokban, hogy azokban a jogkörökben, amelyekben az MNB eljár a törvényben fogalmazott esetekben, ott a döntéshozó személyek nem fogadhatnak el utasításokat senkitől. Tehát hiába ültetnek oda egy felügyel őbizottságot, amely felügyelőbizottság úgy jön létre, ahogy önök azt akarták, a pénzügyminiszteren keresztül sem tudják gyakorlatilag a befolyásukat érvényesíteni a jegybankban. Ezért értelmetlen mindaz, amit csinálnak, ugyanakkor nagyon sok pénzbe kerül; és abban meg igaza van Tóth képviselő úrnak, hogy egyértelműen visszalépésként fogják ezt az Európai Közösség prominensei értékelni, mert a jelenlegi törvényünkhöz képest ez biztos, hogy visszalépés. Ne Lengyelország példáját kövessük ezen az úton! (Taps a z ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Már feltűnt a remény, hogy esetleg sikerül a kétperces hozzászólások sorát megszakítani, de újabb név jelent meg a monitoron: Keller László képviselőnek adom meg a szót, Magyar Sz ocialista Párt. (18.20) KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az meglehetősen rossz érv, Hargitai képviselő úr, hogy sok pénzbe kerül ez az ellenőrzés. Önök, tudom, ahhoz szoktak hozzá, vagy annak örülnek a legjobban, vagy örülnéne k, örültek volna, ha lehetőleg ellenőrzés nélkül tudják felhasználni általában az adófizetők pénzét. (Dr. Horváth János közbeszól.) A nemzet érdeke viszont azt diktálja, tisztelt képviselő úr, hogy lehetőség szerint a legnagyobb mértékben őrködjü nk az adófizetők pénzén. Ha ehhez az szükséges, hogy most bővíteni kell az ellenőrzés rendszerét, akkor ezt kell megtenni, és korlátot az nem állíthat, hogy egy ilyen fontos nemzeti intézmény élére nem tehetünk akkor felügyelőbizottságot, mert az sokba ker ül. Megítélésünk szerint az az alapvető érdeke általában a társadalomnak, általában a nemzetnek, hogy ezen független nemzeti intézmények a lehető legkorrektebb módon, a lehető legátláthatóbb módon működjenek, és ennek pedig feltétele a felügyelőbizottság l étrehozása, amit egyébként mi már korábban is jeleztünk a vitában akkor, amikor éppen a Nemzeti Bankról szólt a vita, alapvetően kifejtettük, és most tulajdonképpen ezen nemzeti érdeknek a megvalósítását hajtjuk végre. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraib an.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kétperces hozzászólásra adom meg a szót Domokos László képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt kormánypárti Képviselők ! A Nemzeti Bank ügye, azt gondolom, össznemzeti ügy, és annak érdekében próbálja az ellenzék felhívni arra a figyelmet, hogy a Nemzeti Bank, a jegybank függetlensége mindenekfeletti érdekünk, hiszen az ország gazdasági erejét és képességeit döntően befoly ásolhatja az, hogy milyen intézményrendszere működik. Ennek érdekében született az elmúlt évben módosító javaslat, amely pont a felügyelőbizottságnak a kiiktatására tett javaslatot. Ehhez képest önök még egy rosszabb változatú felügyelőbizottságra tesznek javaslatot, hiszen kormányzati tényezőket javasolnak a Nemzeti Bank felügyelőbizottságának tagjai közé, miközben a Nemzeti Bank a parlament felügyelete alatt lévő intézmény. Ez önmagában is vitatható.
