Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
465 átalakulás szabályai val áttereljék az embereket a szövetkezetből a részvénytársaságba. Ugyanis a szövetkezet egy idő múlva már nem lett jó, mert az egy tagegy szavazat mégsem annyira jó, mikor a tőkekoncentráció folyik. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes József képviselő úr következik. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Elnézést azon képviselőtársaimtól, akik írásban beadták a hozzászólásaikat. Tisztelt képviselőtársam, Magda professzor úr - his z ön is így fogalmazott , nekem nagyon szimpatikus volt a mostani kétperces hozzászólása. Én valóban arra kérem önöket, amit Medgyasszay László úr is a vezérszónoki hozzászólásában elmondott, hiszen a Nemzeti Földalapról szóló törvénynél azt mondta, hogy az MDF tartózkodott. Tehát ez azt jelenti, hogy ha a kompromisszumkészség és azon javaslatok irányában, amelyeket az MDF is hosszú évek óta képvisel, az önök részéről is nyitottság lesz, akkor egészen biztos, hogy a kompromisszum a parlamenten belül kialak ulhat. Karsai képviselőtársam, azt nem tudom elfogadni, amit ön mond, hogy azok, akik benne élnek, értenek hozzá. Ez mindig attól függ, hogy mekkora birtokkal rendelkeznek. Szeretném elmondani, Medgyasszay Lászlónak egy hektár földterülete van, de úgy érze m, hogy a mezőgazdaság területén elfogadott politikusnak számít a patkó mindkét oldaláról. Én szeretném mindenképpen javasolni a miniszter úrnak, és DabronyNagyalásony térségét felhozni példaként, hisz a birtokrendezés egyik alapvető kérdése az, hogy a ha t település, az ott működő mezőgazdasági szövetkezettel együtt olyan TANA birtokrendezési programot csinált végig, amit érdemes támogatni. Szeretném, ha a törvényalkotás valóban erről szólna, hisz ha települések együtt tudnak működni... - ismerjük Magyaror szág településszerkezetét, rengeteg kistelepülés van, aprófalvak vannak, és ne tessék azt elfelejteni, hogy az állampolgárok, a helyben lakók tömkelege az elmúlt 12 év folyamán ki lett játszva, tehát valahol ezt is rendezni kell és helyre kell tenni. Nagyo n köszönöm figyelmüket. (Taps.) (13.20) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Herbály Imre képviselő úr következik. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Vincze képviselő úrnak szeretné m mondani, hogy Magyarországon kolhozok csak a játékos szóhasználatban voltak, termelőszövetkezetek voltak, amelyek az adott időszakban a demokráciából és a termelési eredményekből is jól vizsgáztak. A másik dolog, Tóth képviselő úrnak szeretném üzenni, me rt ő már nincs itt, hogy már nem veszek szemesztereket, önképzés útján igyekszem majd kiegészíteni a tudásomat, de neki is ajánlom. A következő, szeretném visszaterelni a szót a rendes kerékvágásba. Én nyugalomról és a biztonságra való törekvésről beszélte m, amikor befejeztem az előző kétpercest. Úgy gondolom, hogy igaza van azoknak, akik a sorrendben, a birtokpolitikai irányelvekben változtatási igénnyel lépnek fel. Elsősorban a politikai nyugalmat az a) és a b) pontban felsoroltak jelenthetik. A biztonság ot, a fenntartható fejlődést, az egészséges környezet iránti igényt, valamint az árvízvédelem ügyét pedig a k), l) és m) pontok szolgálhatják, és azt feljebb kell hozni a sorrendben, mint ahogy én javaslom a fiatal szakembereket is. De erről kell beszélni, uraim, nem arról, hogy mi volt 15 évvel ezelőtt, és mi volt a szocialistaszabad demokratakormány alatt. Ez a határozatijavaslattervezet van előttünk, erről beszéljünk, ezt változtassuk úgy, hogy a nyugalom, a biztonság és az együttműködés, a magyar
