Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
456 különbség a kettő között. Lehet itt beszélni szellemiségről, lehet beszélni különböző dolgokról, tessék megnézni, ez nem egy dicsőségpont, ezt elismerték a hozzáértő szocialista képviselők is. (12.40) Sajnálatos módon szedettvedett - nyilván a kapkodás miatt van. Erre azt mondani, hogy ez elvszerű p ontokat hoz végig - nyilván majd Kis Zoltán hozzászólására is szeretnék még reagálni, ahogy felsorolta, nagyon érdekes és ellentmondó dolgokat hoz össze. Ön elmondja, hogy a földhaszonbérlet a különböző országokban hány százalék. Tessék mondani, hogy akkor miért nem lehet a földbirtokpolitikai irányelvekben? Ha ön tudja, akkor az előterjesztő kormánytagok vajon miért nem tudták, hogy ezt kell beletenni? Mit célzunk meg Magyarországon? Mennyi legyen? Mennyi legyen a bérlet aránya? Eddig arról beszéltek, hog y a bérlet drágítja a termelést. Ha ez valóban így van, akkor tessék megmondani, hogy mennyit szeretnénk? Arról lehet beszélni. De hogy csak így leírjuk, hogy a földbérlet és a tulajdonosi rendszer arányának a kialakítása, nos, tisztelt képviselő úr, ez le het 10 százaléktól 90 százalékig. Ez nagyon kevés. Ezt meg kellene határozni. Én azt mondom önnek, hogy a tehenészeti telepek kiemelését továbbra sem értem, tisztelt hölgyek, urak, nem értem. A földcseréhez, az eladáshoz és a haszonbérlethez belefér a tehe nészeti telepek földigényeinek a kielégítése. Miért kell kiemelni? Kinek üzennek önök? Önök arról beszélnek, hogy ha 30 kilométerről szállítom a silókukoricát és a lucernát, ez nem éri meg. Nos, tisztelt képviselő urak, tudják, mi nem éri meg? Az nem éri m eg, amit az előző rendszerben nagyon helytelenül kialakítottak, hogy egy tehenészeti telepről, a Szigetközből elviszik a tejet Veszprémbe, majd Veszprémből az árut visszahozzák a Szigetközbe. Nos, tisztelt képviselő urak, ez nem éri meg, ez teszi veszteség essé, főleg ha nyomott áron, alacsony áron veszik meg a tejet. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Herbály Imre képviselő úr következik. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tóth István képvi selő úrnak szeretném mondani, hogy az országgyűlési határozatnak az a természete, hogy nem a parasztembereknek ad eligazítást, hanem a kormánynak és saját magának, az Országgyűlésnek határoz meg teendőket, feladatokat, irányokat a végzett munkájához. Ez az egyik. A másik: Medgyasszay László képviselőtársamnak szeretném jelezni, hogy a földbirtokpolitikai irányelvekben első helyen felsorolt földhasználók ügye nemcsak azt jelenti, hogy a földhasználók, akik bérbe veszik a birtokot, hanem minden földhasználó ügyét kívánja kiemelni. A következő dolog, amelyre reagálni szeretnék, az, hogy az elmúlt 12 évben ilyen szinten nem volt meghatározva az a rendszer, amely mellett a földbirtokpolitikát, a föld ügyét szabályozná a mindenkori parlament vagy a kormány, vagy a minisztérium. Tehát ez az előttünk lévő anyag most azt a 12 éves mulasztást igyekszik pótolni, amit elmulasztottak az eddigi parlamentek. Azt nem vitatom, hogy van rajta javítanivaló, de azt kérném, hogy közösen javítsuk, mert a föld ügye, a magyar mező gazdaság ügye nemzeti sorskérdés, nem pedig egymásra való acsarkodás kérdése. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Horváth János képviselő úr következik. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az általános vitába n, a részletes vitában sok minden előkerül. Szeretném, ha ennek kapcsán sok minden, de egy fogalom biztosan nem használódna tévesen, mert megtörténik időről időre. Most csak erre koncentrálok: a versenyképesség és a birtoknagyság. Többször előkerült,
