Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - CZERVÁN GYÖRGY, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
428 Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Czerván Györgynek, aki az országgyűlési határozati javaslat kapcsán kialakított kisebbségi véleményt ismerte ti, szintén ötperces időkeretben. Parancsoljon, öné a szó. (10.30) CZERVÁN GYÖRGY , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Ahogy azt hallottuk az előttem szóló, többségi véleményt képviselő képviselőtársunktól, a múlt héten, június 18án tárgyalta a mezőgazdasági bizottság a földbirtokpolitikai irányelvekről szóló H/287. számú országgyűlési határozati javaslatot. A jav aslat általános vitára való alkalmasságát 12en támogatták, illetve 8an nem támogatták. Az elhangzott kisebbségi vélemények röviden a következők voltak. Jogtechnikai jellegű felvetésként elhangzott, hogy a földbirtokpolitikai irányelvekkel párhuzamosan t árgyalt Nemzeti Földalapról szóló törvénymódosítás rögzíti azt, hogy országgyűlési határozat állapítja meg a birtokpolitikai irányelveket. Tehát először el kellene fogadni a Nemzeti Földalapról szóló törvénymódosítást, majd annak alkalmazása során az irány elveket. Logikailag viszont az irányelvek meghatározása után célszerű a részletkérdéseket megfogalmazni, úgymond aprópénzre váltani a koncepciókat, így a Nemzeti Földalappal kapcsolatos elképzeléseket is. A részletes irányelvek, amelyek egyébként a javasla tban természetesen teljesen általánosak, tehát a részletes irányelvek felsorolása a törvényalkotó szándéka szerint nem kötelezően érvényesítendő prioritási sorrendet jelentenek, hanem mindenképpen orientálni kívánnak. Nem véletlen tehát az, hogy a sorrendb en először vannak megemlítve a földhasználók, majd utána a családi gazdaságok, s mint tudjuk, a polgári kormányzat ideje alatt a családi gazdaságok támogatása, a jól működő családi gazdaságok kialakítása, a meglevők megerősítése szerepelt első helyen. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A részletes irányelvek nagyon sok általánosságot tartalmaznak. Azt, hogy például mekkora a versenyképes birtokméret, a termelési, termékstruktúra átalakítását hogyan kívánjuk ösztönözn i és főleg befolyásolni, hogy hogyan kívánja a birtoknagyságot alkalmassá tenni az európai uniós támogatások lehívhatóságához; ezek a későbbi jogszabályokból fognak kiderülni. Ahogy szintén az előttem szóló említést tett róla, hiányosságként felmerült a ki sebbség részéről az öröklési törvények, az osztatlan földtulajdonnal kapcsolatos kérdések szabályozásának igénye. A polgári kormány birtokpolitikai elvei között hangsúlyozottan szerepelt a spekulációs földügyletekkel szembeni földalapbeavatkozás, a telepü lési önkormányzatokkal és kisebbségi önkormányzatokkal való együttműködés szociális földprogramok végrehajtására, vagy az illegális földtulajdon és földhasználat kiszűrése, a törvényes állapotok helyreállítása. A Nemzeti Földalappal kapcsolatos törvénymódo sítás vitája kapcsán hangzott el, de végül is valamennyi termőföldet érintő módosításra vonatkozó vélemény volt a kisebbség részéről, hogy van érvényes törvényünk a Nemzeti Földalapról, a termőföldről, a földkiadó, földrendező bizottságokról; ezeket kellet t volna kipróbálni, hiszen ezt nem túl régen, mintegy fél évvel ezelőtt fogadtuk el, és az új vezetésnek a tapasztalatok alapján kellett volna esetleg benyújtani módosító javaslatokat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr . Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm a jelen levő képviselő hölgyeket és urakat. Most a környezetvédelmi bizottság ismerteti az álláspontját először a törvényjavaslatról, majd az országgyűlési határozati javaslatról. Mindkét előterjesztésnél kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Megadom a szót 5 perces időkeretben Devánszkiné dr. Molnár Katalinnak, aki a törvényjavaslatról ismerteti a bizottság álláspontját.
