Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - HERBÁLY IMRE, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László):
427 szempontokat ez az új törvényjavaslat nem teljesíti. Ez az új törvényjavaslat egy szűk réteg haszonszerzéséről szól. Létre van hozva egy úgymond ellenőrző bizottság, de ha elolvassuk, hogy ennek az ellenőrző bizottságnak kik a tagj ai, akkor könnyen észrevehetjük, hogy elég egyoldalú ez a bizottság. Ezek az érdekképviseleti szervek nem éppen valós érdekképviseleti szervek, és azok az emberek, akik ott ülnek, nem éppen a társadalom teljes egészét jelenítik meg. Ugyanakkor azok a birto khasznosítási tanácsok, amelyek mint új elnevezés, megjelennek a Nemzeti Földalaptörvényben, ha figyelmesen elolvassuk a törvényt, pusztán ajánlási - tehát nem döntési - helyzetben vannak. Sőt, maga a törvény megemlít egy teljesen nonszensz dolgot, hogy a mennyiben ezek a birtokhasznosítási tanácsok nem léteznek ott, helyileg, akkor abszolút nem akadálya ez a döntésnek. Ez nagyon érdekes. (Dr. Kis Zoltán nevet.) Ugyanakkor ezeknek a birtokhasznosító tanácsoknak a költségét érdekes módon ki állja? A Nemzeti Földalap állja, ami valahol egy alá, fölérendeltségi viszonyt is létrehozhat. Aggályos a nyilvánosság szempontjából, hiszen a törvénytervezet azt írja elő, hogy a Magyar Közlönyben kell megjelennie ezeknek a földpályázatoknak, illetve az adott önkormányza ti helyiségekben kifüggesztett táblákon lehet majd megnézni, hogy hol vannak eladó földek. Abban a körzetben, ahol képviselő vagyok - 64 településnek vagyok az országgyűlési képviselője , kétlem, hogy minden állampolgár megtudhatja azt, hogy hol van eladó föld, vagy egyáltalán hol lehet erre pályázni. Ugyanakkor ebbe a Nemzeti Földalaptörvénytervezetbe bekerült egymillió hektárnyi erdőterület, és azt mondom, ha Nemzeti Földalapról beszélünk, nyugodtan létre lehetett volna hozni egy nemzeti erdőalapot is. Ugyanakkor ez a Nemzeti Földalapról szóló törvényjavaslat mélyen hallgat arról a majd' 300 ezer hektárnyi, bizony - bármilyen furcsa, amit mondok - szövetkezeti tulajdonban lévő földterület majdani sorsáról, hiszen tudjuk, hogy a kormányok adtak bizony pén zt ezeknek a területeknek a megvásárlására. Úgy gondoljuk, hogy ezeket a szempontokat figyelembe véve ez a törvényjavaslat általános vitára nem alkalmas. Bár kisebbségben maradtunk a szavazásnál, ezt fenntartjuk a továbbiakban is, és reméljü k, hogy majd elmondhatjuk a felszólásainkban. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Herbály Imrének, aki az országgyűlési határozati javaslatról kialakított bizottsági véleményt ismerteti ötperces időkeretben. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. HERBÁLY IMRE , a mezőgazdasági bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mezőgazdasági bizottság 2002. június 18ai ülésén tárgyalta a földbirtokpolitikai irányelvekről szóló H/287 . határozati javaslatot. A bizottság ülésén - bár a bizottság időszerűnek tartotta a téma megtárgyalását - heves vita bontakozott ki. Ezek közül idéznék egyetegyet. Tartalmi vonatkozásban felvetődött, hogy részletesebben kellett volna kidolgozni az iránye lveket, például az örökösödés és a földbirtokelaprózódás vonatkozásában. Formai vonatkozásban felvetődött, hogy az irányelvek más sorrendben történő csoportosítása jobban kifejezné azok fontosságát. Végezetül a bizottság 12:8 arányban a határozati javasla tot alkalmasnak tartotta általános vitára. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) :
