Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - Dr. Boros Imre (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Jelentsék-e a bankok az APEH-nek ügyfeleik számlaszámának változásait?" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BOROS IMRE (MDF):
41 egész térségre kihat, nem beszélve a MosoniDunáról, a Mosonmagyaróvár várost elkerülő útjáról, a kerékpárúthálózatról, az autópályáról lecsatlakozó csomópontról, és még sorolhatnám. Én azt gondolom, hogy ebben a helyzetben nem mellékes, hogy az állam a költségvetés mintegy 7,51015 százaléknyi támogatása mellett egy 32 milliárdos projektet igenis támogat. De azért arra szeretném kérni a miniszter urat, hogy... - ugyan a válaszából azt éreztem ki, hogy fontos a turisztikai fejlesztés, fontos Máriafürdő, és ha most azt látom önön, hogy biccent rá, hogy igen, Máriafürdőt támogatni fogják, akkor én a válaszát el tudom fogadni. Kérdezem a miniszter urat... (Dr. Kiss Elemér bó lint.) Úgy vehetem, hogy támogatja Máriafürdőt. (Dr. Kiss Elemér bólint.) Köszönöm szépen, elfogadom. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A képviselő úr a választ elfogadta. Kedves Képviselőtársaim! Áttérünk a kérdések tárgyalására. (Zaj. T öbb képviselő elhagyja az üléstermet.) Arra kérem képviselőtársaimat, hogy minél hamarabb tegyék lehetővé Boros Imre képviselő úrnak a kérdés feltevését. (11.50) Dr. Boros Imre (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Jelentséke a bankok az APEHnek ügyfeleik számlaszámának változásait?" címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Dr. Boros Imre, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Jelentséke a bankok az APEHnek üg yfeleik számlaszámának változásait?" címmel. Boros Imre képviselő urat illeti a szó. DR. BOROS IMRE (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Értesüléseink szerint ahelyett, hogy a bankok ügyfeleik számlaszámainak változásá t elektronikus úton csak a cégbíróságnak jelentenék, önök állítólag azon az állásponton vannak, hogy külön jelentsék még az APEHnek is meg a VPOPnak is. Azon túl, hogy minden külön jelentés pénzbe kerül, és nyilvánvalóan azt az ügyfél fizeti meg, több ag gály merül itt fel. Ha az APEH és a VPOP a bankok jelentésére hagyatkozik, akkor hallgatólagosan azt is tudomásul veszi, hogy majd a bank eldönti, hogy mi banktitok és mi nem, különösen, ha bizalmi ügyekről van szó. Emlékszünk, a K&H Banknál, a CIBnél is bankvezetők tőzsdei szédelgései ezért nem kerültek napvilágra - mindenki tud róla, csak éppen banktitok. Kis fantázia kell csak ahhoz, hogy ebből milyen önkényeskedések, törvénytelenségek származhatnak. Maradjon tehát az a rendszer véleményünk szerint, hog y a bankok a számlák változását a cégbíróságnak kötelesek legyenek jelenteni, a hatóságok pedig - APEH és VPOP - onnan majd szépen értesülnek, szintén elektronikus úton, normális ügyrendben, természetesen költségek nélkül, a változásokról. Nos - különösen, miután halljuk, hogy az APEHrendőrséget is önök a közeljövőben szélnek kívánják ereszteni; a vecsési számlagyárosok ettől már rendkívül boldogok , azt kérdezném a miniszter úrtól, hogy akkor ebben az ügyben mi az álláspont. Elegendőe az, ha a cégbírósá gnak jelentenek és a cégbírósági úton mennek ezek az adatok tovább? Vagy pedig akkor egy ilyen macskaegér játékban még legyen a VPOPnak, APEHnak is jelentési kötelezettség, s aztán lehet majd jókat vitatkozni azon, hogy mi volt a banktitok, mi nem, külö nösen akkor, ha az ügyfelek egyébként kinti nostro számlákon üzletelnek? Köszönöm szépen, erre várom a válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
