Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 25 (11. szám) - A hosszú távú egészségpolitika folyamatosságának megőrzéséről és az egészségügyi, valamint a szociális rendszerekben ellátottak jogainak érvényesítését biztosító szervezet kialakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
385 Azt pedig végeredményben a Magyar Demokrata Fórum, sőt magam sem tudom egyértelműen elfogadni, hogy a bet egjogi képviselők függetlensége sérül azáltal, hogy az ÁNTSZhez vannak szervezetileg telepítve. Tehát úgy gondolom, hogy mind a betegjogi képviselet szervezeti keretei, mind pedig az ellátottjogi képviselet jövőben kialakítandó szervezeti keretei megfelel őek, és még egyszer mondom: az a lényeg, hogy a betegjogi képviselők és az ellátottjogi képviselők mennyiben felelnek meg a magyar állampolgárok elvárásainak. Ezért a határozati javaslat elfogadását a Magyar Demokrata Fórum részéről nem tudjuk támogatni. K öszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a további képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerint tízperces időkeretben. Elsőként megadom a szót Lezsák Sá ndor úrnak, az MDF képviselőjének. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A magam részéről egyetértő és kritikai észrevételeimmel szeretnék hozzájárulni a határozati javaslat általános vitájához. Kezdem az egyetértő véleményem mel. Az elmúlt évek egészségpolitikai vitáit folyton átlengte az a jogos aggodalom, hogy a hazai egészségpolitika - letérve az európai népegészségügy és általános betegbiztosítás hagyományos útjairól - észrevétlenül átsodródik a tisztán piac- és profitvezé relt, üzleti megfontolások alapján működtetett egészségpolitika területére. Erre az egészségpolitikára jellemző a magas jövedelműek egészségügyi problémáit gyógyító és kezelő intézmények és orvosi tudás túlsúlya, míg a kis jövedelműek egészségügyi gondjaiv al, kisebb vásárlóerejük miatt a szükségesnél kevesebb intézmény és egészségügyi személyzet foglalkozik. A határozattervezet egyértelműen kinyilvánítja, s ez engem megnyugtat, hogy - idézem - az egészségügyi ellátás szerkezete és annak összetétele feleljen meg a lakosság egészségi állapota alapján meghatározható szükségleteknek. Nem csupán egy fizetőképes réteg sajátos igényeihez, hanem a teljes lakosság szükségleteihez kell hogy igazodjon a jövőben az egészségügyi ellátás szerkezete és annak összetétele. N agyon fontos ennek az egészségpolitikai stratégiai alapelvnek a kinyilvánítása, és ezzel a megfogalmazással teljes mértékben egyetértek. Tisztelt Ház! A határozattervezet céljai azonban döntően mások. Például a szociális és egészségü gyi feladatok ellátására újonnan megalakult minisztérium mintájára összevonná a szociális ellátottjogi és betegjogi érdekképviseletek tevékenységét is. A határozattervezet szerint - idézem - "indokolt létrehozni egy önálló, országos hatókörrel rendelkező k özalapítványt megyei hálózattal, amely gondoskodik a beteg- és ellátottjogi képviselők alkalmazásáról és díjazásáról". Vajon lehete két, különböző pénzforrások felett véleményt nyilvánító és másmás pénzforrásból gazdálkodó érdekképviseleti szervezetet e gy egységes közalapítványi testületben összevonni? Nem fenyegete az a következmény, hogy például az egészségügy lobbistái kipótolják az egészségügyi kasszát majd olyan állami forrásokból, ami korábban a szociális szférát illette? Miért felülről szerveződj enek meg egy központosított kasszára támaszkodva ezek az érdekképviseletek, és miért nem alulról, az intézmények irányából? Ez a kérdés is megválaszolatlan. Gondom van a törvény filozófiájával is történelmi okok miatt. Már volt olyan politikai irányzat a t örténelemben, amelyik nem engedte érvényre jutni a közvetlen demokráciát, arra hivatkozva, hogy a kamarák, szakszervezetek, művészeti testületek, akadémiák, területi rendvédelmi egységek szakmai múltjuk miatt szakszerűbben tudnak dönteni, mint a parlament. Ezek a hatalmi ágacskák, vesszőnyalábok - ha valaki nem emlékezne erre a nézetre - rugalmasságuk miatt szilárdabban védenék az államot, mint a csak egyetlen törzsből álló népképviselet. Az egész, történelmileg már megbukott politikai filozófia lényege a n épképviseleti demokrácia feleslegességének, kártékony
