Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 25 (11. szám) - A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének esküje - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
361 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott javaslattal kapcsolatban elég nagy polé mia alakult ki a mai nap során a költségvetési bizottságon belül, illetve a képviselők egymás közötti vitáiban is lehetett ezt tapasztalni. Én néhány olyan elemre szeretném felhívni a figyelmet, amelyet úgy tűnik, hogy nem lehet elégszer elmondani, mert az ellenzéki képviselők nem igazán akarják úgy meghallani vagy úgy elolvasni, ahogyan a valóság azt mondatja vagy mutatja a számukra. A bizottsági kisebbségi vélemény tolmácsolása során Tállai volt államtitkár úr, képviselőtársunk is mindenképpen elkövetett egy számszaki tévedést, hiszen a bizottságban nem egy kormánypárti képviselő szólalt föl a vitában, hanem legalább kettő. Ha azt az időtartamot ön összeadja, ami a bizottságban megvolt, akkor bizonyosan nem annyi volt, mint amennyire itt hivatkozott számsz erűen. De ez a kisebbik része a dolognak. Ami a lényege a történetnek, az a következő. A benyújtott javaslat arra szolgál, hogy a két évvel ezelőtt a költségvetési törvényben rögzített, 2002. július 1je után érvényesülő jövedéki adómértékek közül a gázola j adómértékét csökkentse. Csökkentse azért, mert - ahogyan elhangzott az expozéban - a most kialakult helyzetben nagy valószínűséggel e csökkentés híján, e csökkentés nélkül olyan ár alakulhatna ki, amely ár a magyarországi fogyasztói árat a valamennyi kör nyező országban lévő ár fölé emelné. Ez nyilván nem lehet érdeke Magyarországnak, és nem lehet érdeke a magyar szabályozásnak, a magyar államnak sem. Hiszen ebben az esetben egyrészt olyan kiadási többlet jelenik meg az országban a gázolajfelhasználók kör ében, amely megnehezíti a versenyképességet, növeli a termelési költségeket, másrészt a magyarországi fogyasztással szemben akinek lehetősége van rá, a határon túli vásárlást helyezi előtérbe. Ez nemcsak a határ mentén élők esetében reális lehetőség, hanem azok esetében is, akik például tranzit szállításban vesznek részt, és ezt követően a határmenti országokban a határ másik oldalán tankolnak, ilyen módon a csökkenő fogyasztás révén a magasabb adómérték kevesebb adóbevételt generálna a magyar költségvetésb e. Tehát nagyon fontos tisztázni mindjárt az elején, hogy ez a javaslat arról szól, hogy kisebb legyen a gázolaj jövedéki adó mértéke júliustól. Ahhoz képest kisebb, ahogyan a korábbi kormány javaslatára a korábbi parlamenti többség azt törvényben szabályo zta. Ha nem következik be ennek a kormány által benyújtott módosító javaslatnak az elfogadása július 1jét megelőzően, akkor az imént említett magasabb mérték lesz a meghatározó, a törvényes, és ennek megfelelően magasabb összeget kellene fizetni. Hogy men nyire így van, az nyilvánvalóvá vált itt, a mai nap délelőttjén, amikor is az ügyrendi vitában a frakciók megszólaltak. Abból a vitából kiderült, hogy a Fideszfrakció szónoka is egyetért azzal, hogy ezt a javaslatot ma tárgyalja meg a parlament, és a Házs zabálytól való eltéréssel ennek a javaslatnak a zárószavazására a mai parlamenti ülésnapon sor kerüljön. Hiszen ilyen módon van lehetőség arra, hogy ez az elem egy alacsonyabb mértékű adónövekedés révén július 1jétől kisebb gázolajárat eredményezzen, mint ahogyan azt egy változatlanul hagyott költségvetés esetén, egy változatlanul hagyott jövedéki szabályozás esetén meg kellene tenni július 1jétől. A szavazás eredménye azt is megmutatta - nemcsak az ügyrendi hozzászólás, hanem a végeredménye is - mindanny iunk számára, hogy ezzel a jelenlegi ellenzéki pártok is egyetértenek. Tehát mind a Fidesz, mind az MDF a Házszabálytól való eltéréssel egyetértve hozzájárult ahhoz, hogy a mai napon érjünk a vita végére. Ez azt is mutatja mindannyiunk számára, hogy nem vi tatja el a jelenlegi ellenzék, hogy az ő kormányuk javaslatára az ő parlamenti többségük fogadta el azt a szabályozást, aminek eredményeképpen július 1jét követően a magasabb ár érvénybe lépett volna. Úgy gondolom, fontos, hogy beterjesztésre került ez a javaslat. Fontos azért, mert ilyen módon válik lehetővé az, hogy ez az áremelkedés ne legyen olyan nagyságú, mint amilyen eredetileg lett volna. Egy másik kérdést is érdemes itt tisztázni. Ennek a benyújtott javaslatnak semmilyen közvetlen hatása, közvetle n köze nincs ahhoz a költségvetésmódosításhoz, amelyről a Ház jelen pillanatban tárgyal; az általános vitát már befejeztük, jövő héten lesz a részletes vita, a bizottságok a módosító
