Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - "Nem érzi-e úgy, hogy ég az arca, mert a független ügyészség tevékenységére a hatalmon lévő pártok politikai nyomást gyakorolnak?" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
35 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Bárándy Péter igazságügyminiszter úr válaszol. Öné a szó. DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Ass zony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azzal kell kezdenem, hogy a mai napon a második kérdést, interpellációt kapom ugyanabban a tárgykörben. (Közbeszólás a Fidesz soriból: Egyikre se válaszoltál!) Ha egy bizonyos retorikát használnék, akkor ezt példá tlan és összehangolt politikai támadásként ítélhetném meg (Derültség és taps a kormánypártok soraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiból.), ugyanazon a módon és ugyanazon a címen, ahogy ezt önök teszik akkor, ha egy interpellálható ember kétszer kap ugyano lyan kérdést azonos napon. Most is csak azt mondhatom egyébként, hogy az Országgyűlés és annak két képviselője a jelenlegi Házszabálynak, a jelenlegi alkotmányos rendelkezéseknek, a jelenlegi törvényeknek megfelelően járt el. A választ is e szabályoknak me gfelelően nem fogadták el, ez szívük joga. Egyébként a veszély, ha az igazságszolgáltatás döntéseit minősítik - elsődlegesen természetesen, és ez az én megelőző nyilatkozataimból is így tükröződött , nem ott vetődik föl, ha az Országgyűlésen belül e törvé ny adta joggal élve kérdéseket, interpellációkat tesznek föl, hanem akkor, amikor a végrehajtó hatalom tagjai minősítenek ilyen döntéseket. Ez pedig legjobb emlékezetem szerint e kormány tagjai részéről nem történt meg, és úgy gondolom, hogy ilyen nem is t örténik a jövőben. Persze, el lehet gondolkodni azon, hogy a legfőbb ügyész szabaduljon az interpellálhatóság kényszerétől. Van egy másik alkotmányos megoldás. Én azt gondolom, hogy amennyiben önök ezt támogatják - mert támogatniuk kellene egy ilyen változ tatást, mert kétharmados törvény kell hozzá , én nem zárkózom el attól, hogy megszabaduljon az ügyész úr ettől a kényszertől. Persze, ennek van egy kis ára, gondolom, ez önöket megnyugtatná, akkor a kormány vagy az igazságügyminiszter alá kell rendelni a z legfőbb ügyészt. Én állok elébe, ezt meg lehet tenni. (Derültség és közbeszólások a kormánypártok soraiban.) Az interpellációról alkotott véleményem ez. Kérem képviselő urat, hogy tegye megfontolás tárgyává ennek a válasznak az elfogadását. (Derültség és taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Képviselő úr, kérdezem, elfogadjae a választ. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ügyvéd Úr! (Felzúdulás a kormánypártok soraiban.) Ez valahol nem szégyen, lehet, hogy ot t igen. (Derültség az ellenzéki pártok soraiban.) Tisztelt Ügyvéd Úr! Ön a korábbi álláspontját látványosan feladta. Úgy látszik, hogy az ön bársonyszéke többet ér önnek, mint a saját, korábbi jogászi tisztessége, jogászi hitvallása. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van! - Taps az ellenzéki pártok soraiban.) Tisztelt Miniszter Úr! Nem tudom, hogy mennyi időnek kell eltelnie ahhoz, hogy észrevegye, hogy ön nem jó helyen vállalt miniszteri posztot. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Tudja, miniszter úr , van egy mondás, mely szerint aki korpa közé keveredik, azt felfalják a disznók. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van!) Sajnos, nem tudom elfogadni a válaszát. Elnök asszony, kérem, szavazzon a Ház! (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávi d Ibolya) : A képviselő úr a választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 198 igen szavazattal, 129 nem ellenében, 1 tartózkodás melle tt elfogadta.
