Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - Tállai András (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Egyenlő pálya, egyenlő esélyek - vagy a boldog vég?" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter:
36 Tállai András (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Egyenlő pálya, egyenlő esélyek - vagy a boldog vég?" címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tállai András, a Fidesz képviselője, interpel lációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: "Egyenlő pálya, egyenlő esélyek - vagy a boldog vég?" címmel. Tállai András képviselő urat illeti a szó. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A miniszter úr véleményét szeretném megtudni programjuk ismeretében egy konkrét ügy kapcsán. Az MSZP a választási kampányában és a választások után is előszeretettel hangoztatta a demokrácia, a jogállamiság melletti elkötelezettségét. (11.30) E kö rbe tartozik az önök által többször kifejtett szerződések betartásának, betartatásának elve, a szerződések törvényessége feletti őrködés és az ön által jegyzett üvegzsebprogram. Az a szerződés, amelyről kérdezni szeretném miniszter urat, több mint három év ig volt hatályban. Az akkor Medgyessy Péter vezette Pénzügyminisztérium felügyelete alá tartozó Államadósság Kezelő Központ írta ki a közbeszerzési eljárást marketing- és reklámfeladatok ellátására, amelyre hogy, hogy nem, egyetlen ajánlat érkezett, amelyn ek benyújtója természetesen meg is nyerte azt. Az ajánlati felhívás több szempontból sem felelt meg a közbeszerzési törvény rendelkezéseinek, nem készült dokumentáció a felhíváshoz, a szerződés feltételeinek kidolgozottsága is hiányos volt. Az ajánlattétel ben hivatkozott melléklet hiányzott, az eljárás eredményéről tájékoztató közzétételére sem került sor. A két szerződő fél végül aláírta a keretszerződést, mintegy 5 milliárd forint értékben. A keretszerződésen belül azonban elfelejtettek termékenként rende lkezni a szolgáltatások köréről, a teljesítésre vonatkozó feltételek kimaradtak, és a teljesítések számlákkal történő igazolásának kötelezettsége sem szerepelt benne. Így az 1996 és 1999 között teljesített és kiszámlázott szolgáltatások tekintetében nem rö gzítették a teljesítés igazolásának követelményrendszerét, és ármegállapodás sem készült. A szerződés szerint évenként elkészítendő dokumentumok, beszámolók, költségtervek elmaradtak vagy hiányosnak bizonyultak. A teljesített szolgáltatások közül csak egy, tudomásomra jutott példát szeretnék kiemelni: kutatási költségként számoltak el egy hatoldalas marketingtanulmányt, melyről nem lehet tudni, ki, mikor és hogyan készítette, nem kevesebb, mint 6 millió 825 ezer forintért. Úgy gondolom, a miniszter úr is el égedett lenne egy oldalanként több mint 1 millió forintos honoráriummal, tanulmányírás címén. A keretszerződésen belül egyetlenegy közbeszerzési pályázatot nem írtak ki. Az ilyen szerződésekre mondják önök, kormánypártiak, hogy semmis, hogy törvénytelen, h ogy azonnal vizsgálni kell. Kérdezem a miniszter urat: sejtie, mely szerződésről van szó, ismerie annak tartalmát és a teljesítés körülményeit? Az önök által hangoztatott jogbiztonság elvének is megfelelően mikor kívánják az ön előtt is ismeretes szerződ ést megvizsgálni, és semmisségének megállapítását kezdeményezni, ha az szükséges? Várom válaszát! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. László Csaba pénzügyminiszter úr válaszol. Öné a szó ! DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter :
