Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 19 (10. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP):
232 milyen köze van a szociálpolitikához, itt ma azonban annyi félreértés, félig igaz állítás, tévedés vagy sajnos szimpla hazugság hangzott el, hogy indokoltnak tartom az újbóli összefoglalást. Elhangzott a vitában, hogy az előző kormány a dolgozó családokat támogatta. Ha valakik, mi tudjuk, hogy létezik kereseti szegénység, mi tudjuk, hogy a magyarországi bérviszonyok - és nagyon szépen kérem, kétpercesben se tessenek visszautalni arra, hogy mennyit emelkedett a minimálbér az elmúlt években, mert pontosan tudjuk - közepette ma vannak olyan családok, ahol egy kereső biztosan van, előadódhat, hogy két kereső is, és a családok mégis a szegénységi határ alatt élnek. Szomorú és tarthatatlan, hogy a kereseti szegények között, akik külső segítség nélkül nem tudnak boldogulni, igen nagy számban vannak közalkalmazottak, még diplomások is. Idézték képviselőtársaim eg y másik vitában, hogy a 40 százalékos elmaradás a közalkalmazotti és a versenyszféra között rögzült, és az 50 ezer forintos minimálbér nem csupán a képzetlen és kezdő munkaerők számára jelentette természetesen a bruttó keresetet, nem a nettót, hanem a jól kvalifikált, magas képzettségű értelmiségiek számára is. (A jegyzői székben Németh Zsoltot Herényi Károly váltja fel.) Ezért számomra döbbenetes és érthetetlen, hogy egy olyan politikus, aki korábban igen szoros kapcsolatban dolgozott az érintettekkel, fel tette a költői kérdést: ha valaki diplomás, miért kell többet keresnie, mint a nem diplomásnak? Tudnék sokrétű választ adni a kérdésre, de azt hiszem, itt a kérdés a jellemző, és nem az a fontos, hogy megfelelő részletességű választ adjunk rá. Rendkívül fo ntosnak tartjuk, hogy az összetorlódott bértábla, amelynél a kezdő, nem kvalifikált és a kezdő, magasan kvalifikált bére között gyakorlatilag 100 forint volt a különbség, széthúzódott; és, bár nem biztos, hogy még a valódi társadalmi értékrendnek megfelelő arányban, de ez a száznegyven minimális bér ma már egyformán tükrözi az értelmiségiekbe befektetett társadalmi energiát, tehát a képzettséget és azt a tapasztalatot is, amelyet a közalkalmazotti életpálya során szerezhettek. A bértábla nyelvén azt mondhat om, hogy a száznegyven minimális bérből hatvanöt minimális bér volt 50 ezer forint alatt, és ma az 50 ezer forintos induló illetménytől tart az illetménytábla egy egészen tisztességes, most már 300 ezer forintot közelítő összegig. A bizottsági vitákban elh angzott, ezért harmadikként szükségesnek tartom leszögezni: mindenki legyen nyugodt, leginkább azok, akiket megfenyegettek a szakmai szorzók eltűnésével, megfenyegették őket azzal, hogy ez az 50 százalékos emelés csak ígéret, és a valóságban ennél sokkal k evesebb lesz. Az 50 százalékos emelés természetesen az illetményminimum emelésére vonatkozik, amelyik szakmánként eddig is különböző volt, és a szakmai szorzók beépülése azt jelenti, hogy a szakmai szorzókkal megemelt minimális tarifatételekre rakódik rá a z emelés, tehát senki nem veszíti el az 1,20as, az 1,26os vagy az 1,43as szorzóból adódó többletét. Ma elhangzott az is, hogy amit az egyik kezünkkel adunk, azt elvesszük a másikkal, hiszen nem emelkednek a pótlékok és nem emelkedik a túlóradíj. A bonyo lult pótlékrendszerben többféle pótlék van, van illetményarányos pótlék is, ez természetesen emelkedni fog, de vannak olyan pótlékok, amelyek az illetménypótlékalapból számíthatók ki, ezek fix összegű pótlékok, ezek nem emelkednek. Emelkedik viszont a túl óradíj, mert az a túlóra lényege, hogy ez mindig a bérnek valamilyen hányada, de most teljesen függetlenül attól, hogy melyik pótlék emelkedik, és melyik nem, és a túlóradíj, amelyik viszont emelkedik, mennyi kereseti többletet jelent, nem tudom megérteni a logikát. Egy pedagógusnak, akinek eddig 120 ezer forintja volt, most lesz 180; és ha nem emelkedik az osztályfőnöki pótléka, akkor ez a holnaputántól 180 ezer forinttal megfizetett pedagógus azt fogja mondani, hogy nekem ezentúl nem éri meg osztályfőnökn ek lenni? Én ezt a logikát nem tudom követni, különösen nem tudom követni a pedagógustársaim nevében, akikről pontosan tudom, hogy sokkal kevesebb pénzért is elvégezték ugyanazt a munkát. Végül nagyon fontosnak tartom, hogy a közalkalmazotti tábla történet ében először a béremelés nem egyszerű tarifaemelés, amelyhez a központi költségvetés vagy adott pénzt, vagy nem - volt, amikor adott, volt, amikor nem , de soha nem adta oda a tarifaemelés által szükségessé tett teljes bértömegnövekményt; most pedig a tör ténet azzal kezdődik, hogy megemelik a bértömeget 50
