Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. május 24 (3. szám) - A Házbizottság ajánlása a Magyar Köztársaság Kormányának programjáról szóló országgyűlési határozati javaslat tárgyalási időkeretének felosztásáról - "Cselekedni, most és mindenkiért! A nemzeti közép, a demokratikus koalíció kormányának programja. Magyarország 2002-2006." című országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz):
99 egyesegyedül csak a családi gazdaságok képesek megvalósítani, ezért a családi gazdaságoknak más gazdaságtípusokhoz képest magasabb összegű támogatást kell juttatni. A polgári kormány által elfogadott tö rvények ezt a célt tűzték ki. Meghatározták például, hogy beruházási támogatások esetén a családi gazdaságoknak tíz százalékkal több támogatás jár. Kérem, tartsák meg ezeket a szabályokat! Mi üdvözöljük azokat az elképzeléseket, hogy növelni kívánják a ber uházási célú támogatásokat. A polgári kormány is ezt az utat járta: például 1997ről 2001re, 2002re az ültetvénytámogatások összegét 2,7 milliárd forintról 12,5 milliárd forintra, majd' ötszörösére emelte a polgári kormány; a gépberuházások támogatását 7 milliárd forintról 30 milliárd forintra, mintegy négyszeres értékre emelte. Rendkívül örülnénk annak, hogyha legalább ilyen mértékű, négyötszörös mértékű támogatásnövekedést lehetne a következő négy évben elérni. Kérem, járják ezt az utat, és mi támogatn i fogjuk önöket! Medgyessy Péter úr az imént felolvasott beszédében beszélt arról, hogy milyen módosításokat kívánnak végrehajtani a szőlő- és borágazat területén. Ezek a módosítások arra vonatkoznak, hogy a hamisítások kizárása mellett egyszerűsödjék a sz őlő- és bortermelők helyzete - ezt mi támogatjuk. A polgári kormány célja mindig az volt, hogy Magyarországon azok szüreteljenek, akik kapálnak is, ne pedig azok, akik kémcsövekben, mindenfajta föld alatti edényekben, tárolóhelyiségekben bort kotyvasztanak . Ehhez viszont szükséges, hogy valamilyen szabályozás legyen. 1997ben, amikor ön, Medgyessy Péter úr, pénzügyminiszter volt, és az ön feladatkörébe tartozott volna ezen kérdések szabályozása, nos, akkor Magyarországon még óriási borhamisítás volt, sőt, M agyarországon soha olyan mértékű borhamisítás még nem folyt, mint éppen 1997ben, a polgári kormány megalakulásáig és az új jövedéki szabályozás bevezetéséig. (Dr. Kis Zoltán nevet.) Hadd mondjam el személyes tapasztalatomat. Én Budapesten, a XVI. kerületb en lakom, nem messze van tőlünk az Örs vezér tere (Géczi József Alajos: Te is onnan vetted?) , ott volt egy szép, kies területen egy KGSTpiac, ott minden héten, a heti piacon, szombaton és vasárnap beállt 1012 teherautó - 1997ről beszélek , pótkocsis te herautó... (Géczi József Alajos: Nem kellett volna venni belőle!) A képviselő úr talán már ivott is belőle, különben nem kiabálna! (Derültség a Fidesz és az MDF soraiban.) Minden egyes pótkocsis teherautóról lejött két slag, az egyik tartályban fehér bor v olt, bocsánat, valami fehér színű ital volt, a másikban vörös színű ital volt. A slagra rátettek egy olyan golyós szelepet, mint amilyen a falusi mellékhelyiségekben található, és ráakasztottak egy táblát, hogy vörösbor meg fehérbor, még csak azt sem, hogy rizling vagy kadarka, és ezt a bort meg lehetett kapni 506070 forintért. (Dr. Kis Zoltán: Most is van ilyen!) Kérem, amikor egyszerűsítik a bor- és szőlőtermelés szabályait, figyeljenek arra, nehogy ez az időszak jöjjön vissza, nehogy azok, akik valamik or az olajhamisításból kiszorulva a borhamisításban próbáltak maguknak illegális jövedelmet szerezni, most az egyszerűsítéseknek köszönhetően újra elvegyék a megélhetés lehetőségét a magyar szőlő- és bortermelők elől! De mi minden józan, a szőlőtermelők ér dekeit fenntartó egyszerűsítést támogatni fogunk. Végezetül szeretnék beszélni a földtulajdonlás kérdéséről is, arról, hogy miért nem szeretnénk és hogyan nem szeretnénk, ha Magyarországon a külföldiek termőföldtulajdont szerezhetnének. Medgyessy Péter min iszterelnökjelölt úr azt mondta: helyreállítják a földtulajdonosok jogait. Nem tudom, milyen jogok csorbításáról és kiknek a jogcsorbításáról lenne szó. Egyet szeretnék leszögezni: mi nem tekintjük tulajdonosoknak azokat, akik illegálisan, a fennálló jogs zabályok megkerülésével, strómanok közbeiktatásával szereztek úgymond földtulajdont. Őket semmifajta jogok nem illetik meg. Ezek általában külföldiek. Az ő jogaikat semmilyen értelemben nem kell helyreállítani, mert nincsenek ilyen jogaik. Azt gondolom, ho gy azok a rendelkezések, amelyeket a polgári kormány bevezetett, arra irányultak, hogy a külföldiek, akik feketén, strómanok közbeiktatásával próbáltak földtulajdont szerezni Magyarországon, ne legalizálhassák a földtulajdonukat. Ezt a célt szolgálta példá ul az, hogy
