Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 12 (8. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOCSI LÁSZLÓ, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára:
427 hogy a csalá dmodell megváltozása és az egyre feszítettebb élettempó miatt sajnos a szülők egy része nem tesz meg mindent gyermeke egészséges pszichés fejlődése érdekében, feltehetően nem szándékosan. A televízió gyakorta mint bébiszitter szolgál, elkerülhetővé teszi a z alkalmazkodást szülő és gyerek között, mert egyszerűen kikapcsolja a gyereket. Azt hiszem, senki nem szeretné, ha ez a tendencia általánossá válna. Meggyőződésem, hogy lehet és kell is ezen változtatni. Erre is szolgál a médiatörvény módosítása, s reméle m, negyedszerre végre egyet tudunk érteni s közösen elfogadjuk a törvényt, amely fontos, hiszen külpolitikai céljaink megkívánják, és fontos, mert gyermekeink jövője az ország jövője egyben, és ezért nekünk, a magyar parlament képviselőinek felelősséget ke ll éreznünk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) (10.00) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Kocsi László államtitkár úrnak, aki a kormány álláspontját ismerteti, a napirendi ajánlás szerint 15 perces időkeretben. KOCSI LÁSZLÓ , a Nemzeti Kultur ális Örökség Minisztériumának államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szalai Annamária az előterjesztők nevében világossá tette, hogy itt, most, ma kizárólag egy európai uniós jogharmonizációs feladatokat ellátó és beteljesítő törvénymódosításról van szó. Ezt azért szeretném leszögezni, mert ha bárkinek, akár jogos, akár nem, jelentős kritikai észrevételei, meglátásai lennének amúgy a médiatörvényről és a médiumok működéséről, annak azt kell mondanom, hogy most nem tudunk minden várakozásnak eleget tenni. Bevallottan és korlátozottan európai uniós jogharmonizációs feladatokat végzünk el. Az Európai Unió a média területén az országjelentések szerint két területen kérte az alkalmazkodást az európai gyakorlathoz, normák hoz és szokásokhoz Magyarországtól. Az egyik az, hogy a közszolgálati médiumokban a média és a hatalom viszonyában kialakított gyakorlat változzon meg, vagyis a csonka kuratóriumi elnökségek egészülhessenek ki, szűnjön meg egy törvénysértő, az európai norm áktól eltérő gyakorlat. A másik természetesen a jogszabályok harmonizálása, ez volt a másik jogos igénye és észrevétele az európai uniós országjelentéseknek. A mai kormánypártok álláspontja következetesen mindig is az volt, hogy a kettőre együtt van szüksé g és lehetőség. Ezért az új parlamenti többség azonnal kiegészítette, kiegészítettük a kuratóriumokat, és felszámoltuk az európai gyakorlatnak ellentmondó törvénytelenséget és eltérést. Így most szerintünk is eljött az ideje és a lehetősége annak, hogy sor t kerítsünk a jogi harmonizációra, tehát hogy a jogi normákat hozzáigazítsuk az európai uniós követelményekhez. Elöljáróban tehát azt kell mondanom, hogy a kormány támogatja a szükséges módosítást és ezt a javaslatot, amit elég részletesen és meglehetősen plasztikusan helyenként ismertetett Szalai Annamária, de bizonyos, a végrehajtás szempontjából szükséges, szakmailag indokolt módosításokat szeretnénk elérni mi is. Azt szeretnénk, ha az a szituáció, amit tegnap talán Lendvai Ildikó szintén nagyon plasztik usan úgy fogalmazott meg, hogy angyal szállt el a parlament felett, tehát hogy van egy ihletett pillanat, van egy talán terjedelmében és időtartamában korlátozott helyzet, amikor egyetérthetünk és kétharmados támogatással el tudunk fogadni egy lényeges tör vénymódosítást, abban bízunk, hogy ennek az egyetértésnek a tartalma, terjedelme kiterjedhet ezekre a módosításokra is, amelyeket mi nyújtunk be, és amelyeknek a terepe az a bizottsági munka, ami ehhez feltétlenül szükséges, és remélem, hogy megfelelő tere p is lesz. Tehát azt reméljük, hogy a négypárti egyetértés kiterjedhet, ismétlem, ezekre a szakmailag szükséges, a végrehajtást segítő módosításokra. A javaslat, szintén bevallottan, megegyezik azzal, amit februárban tulajdonképpen a minisztérium dolgozott ki, ugyanakkor azt tudjuk, hogy a jogharmonizáció rendkívül fontos, lényeges módosítási szempont, de nem az egyetlen. Az elmúlt ciklusban, tehát az elmúlt négy évben olyan javaslatot, ami a médiaviszonyokon, a médiatörvényen lényegesen változtatott volna, csak az
