Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 11 (7. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
370 Kedves Filló képviselőtársam, ugye nagyon jól tudja, ho gy amit az üzemi tanácsokkal kapcsolatban elmondott, az nem igaz. Ugyanis Magyarországon a szakszervezeti tagok létszáma 600 ezer fő alatt van. A magyar munkavállalók száma 4,5 millió. A szakszervezetek jelenléte a magyar munkáltatóknál elenyésző. Ezért te ttük be annak idején, hogy az üzemi tanácsoknak legyen szakszervezeti jogokat képviselő és kiváltó jogosítványa a kollektív szerződésre, pontosan a magyar munkavállalók érdekében. Önök ezt most szépen visszaveszik, természetesen a magyar munkavállalók érde kében. Ez így nagyon jó lesz, gratulálok! ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Csizmár Gábor politikai államtitkár úr. Öné a szó. CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi minisztériumi államtitkár : (A mikrof onja nem működik - Göndör István: Vélhetően rossz helyen kapcsolták be. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Két gombot kell nyomni. - A mikrofonja működik.) Köszönöm szépen. Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Balsai és Sümeghy képviselő urak néh ány megjegyzésére szeretnék reagálni. Balsai frakcióvezető úrnak ajánlom, hogy olvassa el a bizottsági ülés jegyzőkönyvét rendesen, mert akkor nem csúsztatna a hozzászólásában, nem csúsztatná össze a kérdéseket a véleményekkel. Ugyanis én a bizottsági ülés en Sümeghy képviselő úr azon kérdésére, hogy a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztériumnak vane apparátusa, azt válaszoltam, hogy az előző kormány sikeresen szétverte ezt az apparátust, de azt is elmondtam, hogy létezik apparátusa. Talán mi sem b izonyítja ezt jobban, mint hogy az elmúlt két hét során olyan nagyságrendű előterjesztések kerültek önök elé is például, mint a Kjt. módosítása az 50 százalékos béremelésre vagy az egész érdekegyeztetés újraindítása. Ami az adott törvényt illeti, a kormány nak ez esetben nincs egyeztetési kötelezettsége. Képviselő úr, ezt ön is olyan jól tudja, mint én, mégis megtette, és ezt ön is ugyanolyan jól tudja, mint én, mint ahogy mind a munkavállalói, mind a munkaadói oldal összes képviselőjével egyeztettük a kormá nyzati álláspontot, mielőtt nyilatkoztunk volna. Úgyhogy nem kell félrevezetni sem a nyilvánosságot, sem az Országgyűlést a tekintetben, hogy lezajlotte ilyen egyeztetés. Igenis zajlott, pedig nem volt a kormánynak kötelezettsége e tekintetben. Ezt a mini szter úr egyébként tíz perccel ezelőtt el is mondta. A harmadik dolog: Balsai képviselő úr azt mondja, hogy itt egy nagy volumenű módosításról van szó. Azt javasolnám, hogy nézze meg a munka törvénykönyvét. Kétszázhat paragrafusról szól a törvénykönyv, itt mindössze tizennégyről, és összesen nyolc ügyet érint a munka törvénykönyvében. Ha az ön arányérzékében ez nagy, akkor ez persze szubjektív megítélés, de úgy gondolom, hogy ez nem nagy. Befejezésül pedig: nehezen lehet méltányolni azt a lendületet, amikor az előző kormány érdekegyeztetéséről ilyen pozitívan szólnak az urak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Azt javaslom, hogy az Európai Unió éves országjelentését olvasgassák, és legyenek mértéktartóbbak. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Így van!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, államtitkár úr. Következik kétperces felszólalásra Göndör István frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Szocialista Pártból. Öné a szó. GÖNDÖR ISTV ÁN (MSZP) :
