Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 11 (7. szám) - Kovácsné dr. Horváth Klára (MSZP) - a pénzügyminiszterhez -"Hová tűntek az állami gazdaságok, illetve vagyonuk?" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KOVÁCSNÉ DR. HORVÁTH KLÁRA (MSZP):
343 dolgozóit, hogy kísérjék a telepre, illetve a falu határáig azokat az autókat, amelyek takarmányt, csirkét vittek a saját családi gazdaságba, ismerősökhöz. Ezek az események nem egyedi esetek, hanem az utóbbi egymásfél évben a Bábolna Rt.nél általános jellegűnek mondhatók. Tisztelt Miniszter Úr! Kérem, szíveskedjen válaszolni, hogy milyen intézkedéseket tervez a már privatizált 12 állami gazdaság, illetve a Bábolna Rt. ügyeinek kivizsgálására. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr . Dávid Ibolya) : A kérdésre dr. László Csaba pénzügyminiszter úr válaszol. Öné a szó. DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy a 12 állami gazdaság privatizációja jó példája annak, hogy hogyan lehet a létező összes hátrányt kombinálni, amikor egy privatizációt megvalósítunk. Sikerült olyan tulajdonosokat találni, akikkel kapcsolatban kétség merült fel szakmai hozzáértésüket illetően. Én nem akarok a konkrét személyekbe belemenni, mert ezt a sajtó hosszan taglalta. Nyilvánvaló egyébként, hogy akik ezeket a vállalatokat privatizálták, nem rendelkeznek olyan tőkével, ami szükséges lenne ahhoz, hogy ezek az állami gazdaságok hatékonyan tudjanak a későbbiekben fejlődni, illetve látható, hogy a versenysemlegesség elvét is jelentősen sértette. Nem volt átlátható a privatizáció, és azóta is olyan eszközrendszerek alakultak ki, amelyek nem magyarázhatóak a többi magyar agrárgazdasággal foglalkozó akár családi gazdálkodásnak, akár más társaságnak. (S ic!) Azt gondolom, külön állatorvosi ló Bábolna története az elmúlt négy évben. Ugyan a tojással kapcsolatos részletekről mi nyilván nem vagyunk informálva, de azt hiszem, sokszor ezek jól mutatják azt, amiből kívülről annyi látszik, hogy négyöt vezetése van adott esetben egy cégnek négy év alatt, és mondjuk egy tőzsdei cégnél ez egy világos üzenet a befektetőknek arra, hogy azonnal meg kell szabadulni az ilyen cég részvényeitől, mert valami nagyon nagy baj van. Nekünk ez a lehetőségünk nem adatik meg, a B ábolna jelenleg még állami tulajdonban van, bár tudomásom szerint a Magyar Fejlesztési Bankhoz tartozik még jelenleg. Nyilván megindulnak azok az átvilágítási munkák, amelyek részben megpróbálják a múltat elemezni, és ebből egy hosszabb távra előremutató s tratégiát alakítanak ki. Azt hiszem, világos az, hogy az a helyzet, ami Bábolnán jelenleg kialakult - és elég sok mendemondát lehet hallani a pénzügyi feszültségekről , sürgős intézkedést igényel majd a kormánytól. Csak zárójelben teszem hozzá, hogy viszo nt a költségvetési lehetőségeink - ami szintén örökségként maradt ránk - meglehetősen szűkösek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , tehát nem lesz könnyű a feladat. Köszönöm szépen, elnézést. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban .) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót képviselő asszonynak. KOVÁCSNÉ DR. HORVÁTH KLÁRA (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! Vélhetően a többi 12 már privatizált állami gazdaságnál is történtek hasonló jellegű esemé nyek, mint a Bábolna Rt.nél. De biztos vagyok abban, hogy ahol a menedzsment már megvásárolta a gazdaságot, ott rövid idő alatt pozitív eredményeket fognak produkálni. Nem hunyhatunk szemet az állami vagyon ilyen durva megrövidítése fölött, ezért kérem a hathatós intézkedéseket és vizsgálatokat ezen ügyekben. Természetesen a közvélemény várja a felelősségre vonásokat is.
